Gele Kruis van ©en gcld!ening
van maximaal f 15000.tegen
een nestle van 33/± °/o af t© Hos-!
san in 40 ja''Cu.
Idhr. MARIJNISSEN- Wat .is
de inhoud van die aanschrijving
van G. S- van 17 maart 1954,
inzake subsidieringen. Is daaruit
af tie leiden, dat. tegen ©en bij
drage a fonds perdu bczwaren
zouden zijn. Zoi jla, waarom in
legCnste]liug ictaarm©d© toch dez©
wieg gevolgd-
'VOORZ. Mogelijk, dat. wé op
dit punt overstag gegaan zijn
Z h is wordt idaarna ©oinfolrm
be.t voorstel vain B bn W- be
sloten. 1
Punt 14
VOORZ. In uwe: xergrubring
van 16 april en 18 mei jl. w©r|d
uitvoierig gesprok&nj over d© h!ef
fiiing van liggelden ten laste van
d'e firma Alberts voor gebruik
van eenged©©lt!e van het haven
terrein. Nadat wij in leierisitg©1-'
noemde vergadering haddeln voor
gesteld met een lager tarief ge,
noegén te1 n©mcn, zijn wij bi|erop
teruggekomen in d© vergadering
van 18 mei jl. omdat ons uit leiein
bespreking m©t dhr. van Here]
ön dhr. Bijster» was geblek©n,
dat dhr. van Hemel vooraf op d©
hoogte gesteld was van idle t© be
rekenen tariev°n. Besloten wcrd
■toen de verordening onverkort te
handhaven en eventuecl later d©
kwestie vain verniinideiring t®> be
kijken.
Als gevolg van dez©. bespre
kingen is Idoor d'e fa Albert®
verzoek om teruggave vain ©©n ge
deelt© van ld© door baar betaal
de liggelden ingediend-
Wij hebben dit verzoek om iad-
vics gast©lld in banden van de
Financiële commissie, d!i© ons als
volgt rapporteert.;
,„De Gommiisisiie ia|dVis©iert h©t v©r
zoek af te wijden- Nu voldoend© is
komen vast te staan, dat dl© Ver
ordening juist is toegepast, ter
wijl de N.V- bekend; was m©t ;d©
22
