tie ernstig te bezien en de raad hieromtrent in te lichten. VOORZ. Inzake de vergoe ding voor dienstgebruik van een eigen auto door de adjunct-di recteur O.W. zullen wij ons na der beraden en U in de volgen de vergadering ons standpunt kenbaar te maken. dhr. MARIJNISSEN kan zich met de raming niet verenigen. Volgnummer 250. Het hier geraamde bedrag is naar het oordeel van de afd. 1 onvoldoende om vernielde rui ten te vervangen. Bovendien zou een betonnen trap in het dijktalud de bruikbaarheid de zer wachtgelegenheid ten zeer ste verhogen. Verzocht wordt maatregelen te nemen hiertoe, daarbij de hoop uitsprekende dat de bevolking van de Heen er op zal toezien dat herhaalde vernieling zal worden voorko men. De leden van afd. 2 verzoe ken er bij het hoofd der school te de Heen aan te dringen, dat deze de schooljeugd wijst op 't ongepaste van het aanbrengen van vernielingen aan het wacht huisje te De Heen. Bovendien wordt de burgemeester uitgeno digd er bij de politiecomman- dant op aan te dringen, dat spe ciale maatregelen ter beperking van vernielingen worden geno men. VOORZ. Aan de ten aanzien van het wachthuisje te De Heen geuite Verlangens zal worden voldaan. Wij stellen U daarom voor, de raming met 225 te verhogen. Aldus wordt besloten dhr. MARIJNISSEN. Ik zou graag zien dat ook de politie in kennis werd gesteld met ver zoek naar de vernielingen een onderzoek in te stellen. VOORZ. Dat zal geschieden, dhr. KOENRAADT. Ik begrijp niet dat welwillende burgers zulke vernielingen kunnen toe staan. De burgers zelf moesten 43

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 121