zoeker hebben kunrien opI©vieri%.
Met het aantal meters die da
gen is grote billijkheid betracht.
Met betrekking tjcut liet idioor !d'e
commissie Dnidieir 2 aalngievolerld!e ©n
spieciaal tieln aanzien van idle zin
snede dat icfie firma m©er moet
bietalein dan wierd vierwaoht, m!eirk
ik op dat dit geheel onjuist is.
Welke verwachting had men ©n
op grond waarvan? Hoe komt men
aan de zienswijze, dl© B W
delen, dat te veel liggc'ul; is be
taald. De betreffend© ambtenaar,
idle met idle invordjeting is belast
heeft nadat de eerste 14 idfcigem
verstreken waren, aan d© direc
tie betaling gevraagd t©gen 't voior
idiite periode geldend© tari©f van
5 cent per meter tevens geïn
formeerd of het 'hout langer bleef
opgelegd. Toen daarop bieV6sti-
gead werd geantwoord, h©©ft deze
ambtenaar gezegd: „dal zal \-ee{
geld gaan kosten, want nu geldt
het dubbele tarief'". Dle Directi©
kon dus weten wa,t verschuldigd
was- Ook had men bij bet aan
vragen der vergunning voorwaar
den kunnen vragen, indien m©n
niet wist waarmeje m©n af was,
jdlat is toch zakelijk. Ik begrijp
niet da,t men, alvorens te advis©-
rien, de in vor deringsamb ten aa©
niet gehoord heeft. D©z© hneft
wel terdege gevraagd of het weke
lijks afgerekend kon worden, doch
de directie gaf die voiorkeur aan
afrekening na opruiming. Betaling
werd gewieig©rd pindler m'ededeling,
dat het eerst in de raad moest bo
men,. De invorderingsambtenaar
heeft het boek m©t bon toien ten
gemeentiehuiz© ingeleverd1. Niét al
leen uit een oogpunt van gemeente
b/lang doch ook om het algem!©en
belang em In verband m©t onz©
afgelegde eed, m©en ik dlat ©r
geen enkele reden z©l fs mogóüjk
iiis, om van de betreffend© verorde
ning die ter zake van toiepassing
is, af te wijken- Zelfs niet al zon
den de invordeiingsvoorséhriftcn
niet in aéht zijn genomen, onndat
idle verordening daaromtrent ni©ts
28
