terwijl het toch ook. de saam horigheid in de gemeente niet bevordert. Ten zeerste zoude ik en ik meen ook zeer vele inge zetenen, op prijs stellen, indien hier voor beide partijen een juiste oplossing werd gevonden". B. en W. hebben geen enkele voorkeur. Tot ons leedwezen is er een groeiende tegenstelling tussen beide comité's. Wij stel len ons voor een deputatie uit beide comité's bijeen te roepen ten einde te trachten deze tegen stelling uit de weg te ruimen. dhr. GABREELS. Twee ver gunningen is niet bevorderlijk voor een goede gang van zaken. VOORZ. Het ene comité moet vergunning hebben van Ged. Staten omdat er een provinciale weg bij betrokken is, het andere van de gemeente. dhr GABREELS. Ziet u nut in een samenspraak? VOORZ. Zeer zeker. Ik neem aan dat geen kwade trouw aan wezig is. dhr HERBERS. Als voorzitter van het Comité Steenbergen ben ik met deze aangelegenheid vol ledig en tot in de finesses op de hoogte. Het zo juist door de voorzitter gedane voorstel moet ik van harte bijvallen. Als ik hoor dat dhr Gabreëls zich opwerpt als paladijn voor de saamhorig heid en intussen als een adder onder het gras het nut van een bespreking bij voorbaat in twijfel trekt, dan ben ik toch bang, dat zijn beweegredenen niet geheel onbevooroordeeld en zuiver zijn. Ze rieken me te veel naar de bittertafel. Ik wil me hier be palen tot enkele punten zonder de persoonlijke atmosfeer te tref fen. Sommige mensen zouden graag onze hoofden hebben. We zouden moeten zeggen hier heb je ze, hak maar toe 1 Nu treft het Welbergcomité, bestaande uit één man en misschien 2 helpers, het erg slecht, dat niveau en peil van het Steenbergs comité, uit 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 49