ren, dit verzoek voor kennisge ving aan te nemen. dhr HERBERS. Is het niet beter even te wachten, Ik zie zo zonder meer geen reden uitstel te weigeren. Zo dringend is het toch niet. Misschien zijn er privé- belangen in het spel gekomen. dhr GILDEN. Er is al zolang onderhandeld en het gaat nu niet aan op het laatste nippertje de zaak te onderbreken. Ik heb hier over zo mijn eigen gedachte. We moeten nu maar doorbijten. dhr MARIJNISSEN. Toch moe ten we er niet op vooruitlopen 1 Waarom zouden geen gele genheid geven om belangen te bepleiten dhr BAARENDSE. Is er een reden opgegeven VOORZ. Inderdaad, die zal ik u in besloten zitting mededelen. dhr BAARENDSE. Dan begrijp ik het wel. Ik ben voor doorzetten. dhr JACOBS. Er is een aan bod, dus we kunnen niet terug. Het voorstel van B. en W. wordt hierna aangenomen zonder hoofdelijke stemming. De heren Herbers en Marij- nissen worden geacht te hebben tegengestemd. VOORZITTER. Voor de uitvoe- van het plan zuid oost dient nog de beschikking te worden ver kregen over perceel W 1838 (ged.) en W 2156, dan is het gehele westelijk bouwblok eigen dom der gemeente W 2156 is gedeeltelijk nodig voor het door trekken van de Ram van Hagen doornstraat aansluitend op de Paulus Baxstraat. De aan te kopen gronden zijn in totaal groot 1770 c.a. Na langdurige onder handelingen is de eigenaar be reid tot overdracht met inbegrip van de schadeloosstelling voor f 5273.20. De transactie vindt plaats onder voorwaarde dat door de gemeente in de nieuwe grens lijn een afrastering wordt ge plaatst bestaande uit een beton- schutting van 1.80 M. hoog. 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 21