gevel van een e.v. te bouwen woning. Omtrent de afsluiting aan de straatzijde, zal contact worden opgenomen met de bouw kundige afdeling van de PNEM. dhr MARIJNISSEN. Ik geloof dat het niet juist is, dit perceel aan te kopen. De PNEM, als direct belanghebbende, ziet er van af om te bouwen en zal daar zeer zeker wel gegronde reden voor hebben. In het rapport van de dienst Openbare Werken ver mijdt men zorgvuldig dit punt aan te roeren. Deze rapporten munten trouwens weer uit door onvolledigheid, waarop ik straks nog zal terugkomen. Ik zie geen enkele reden om die grond te kopen en daarop een huis te bouwen, te meer omdat die woning aan de monteur zou moeten wor den verhuurd, hetgeen lang niet vaststaat. Wil O. W. dit geval maar doordrukken omdat het in haar kraam te pas komt Er kan nauwelijks een woning staan, de vraag is of er voldoende diepte aanwezig is. Plet rapport spreekt wel over de breedte, maar. zwijgt over de bouwdiepte. 'Het bouwen van 'n afzonderlijke woning is veel duurder, er zit geen perspectief in. Laat de grond aan de PNEM en verplicht deze, voor zover ze niet bouwen wil, tot het maken van een behoorlijke afscheiding aan de straatwand. Voor particu lieren is er niets aantrekkelijks, er is geen uitzicht en geen tuin en men kijkt steeds op 't trans formatorhuisje. dhr GILDEN. Ik ben blij, dat die krotwoning er weg is. Als er niet gebouwd wordt, wordt het daar weer een gat en een vuil nishoop. dhr MARIJNISSEN. Er zijn middelen om een vuilnisbelt tegen te gaan. Wanneer die niet toegepast worden, ligt dat niet aan de Raad. Er wonen nota bene 4 politie mensen in die straat. VOORZ. De prijs is niet hoog. 17

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 19