dragen menen wij, te moieflen voor stellen aan de voetbalvereniging .„Steenbergen" cen eenmalige bij drage te verlenesn, wlelke uiltslVii tend voor de inrichting van het. terrein aan het Doktensddeefjle g©- hrivikt moeit worden- Wij menen U evenw10! tl® moeten voorstelen het bedrag beper ken tot de werkelijk® kosten met laeln maximum van f 1400--- !en daarbij uitdrukkelijk te bepalen, dat het slechts zal worden r.itge keerd indien ©Pn contract kan worden overgelegd dat gedurepd® ton minste 7 jaren van het t®3& rein mag worden gebruik ge maakt voor het spelen van laïl© wedstrijden door het eerst© ©lftal van de vereniging- 1 2 Verzijg® va|n de afid'- W©]!blerg van -de Kalie Bord van Bejaar den en gepensi'!nn®®rden om' ®en jaarsubsffldie vain f200- In afwijking van het standpunt van de finjmtiele coimmdis-sftie zijn wij vain oordeel, dat idiit Verzoiek voor i mvilligtng vatbaar is iein wij isteïlein, mitsjdibn voor e©n ©en- inalige suibslijdie van f 200-— tb verliein^n, m!eid!e tcn'ei,nde ld© vér ■enigingen in staat te siell'®n '®en grotere, activiteit te oiniltplhoiilein- 3 Vier zoek vain de afdeling Steen bergen van de onder 2 gL'no®inde bond om 'in bijdrage i;n het tekort alls nr. 2 i 4 Verzoek van het RK Ned- ll-.'.isveslingsc unitó te 's-1 Hertogen bosch om Ben, bijdrage in d® kos ten van het opnemen ©In v erzorgen in tehuizen iin Noord Brabant van leien 10-ital Dintheiemlde Ouden v.ain Dagen- Reeds eerder w©rid een aantial ontheemde Ouden van Da gen in Noord Brabant onderge bracht- Dit was toiön mogelijk do or de grote tfigjemo1«Hk<mring van vi®r- schillende zustercongregaties, (di© deze mensen gratis of, te|g©n lag® prijs pieinisliioin gaven, terwijl' h'et Ned- RK- Huisvestingscomité 'in 16

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 146