VOORZ- Die praktijk heeft zulks
inderdaad uitgewezen-
idhr- GABRIEËLS- Ik ka]n mij
met half Dm half verenigen indien
het mogelijk is, dat hij ieventu'elie
protesten de mieters kunn®n wor
den omgewisseld-
VOORZ- Dit is mogelijk-
Z- h- s wordt besloten om be-
s eli ikb a ar steil in g van een aanvul-*
lend ered'iet kosten g&slvoorzieniwg
plan Zuid Wiest II zoals dour
B- en W- wordt voorgesteld
VOÖRZ- Op 16 augustus 1955
werd door u besloten tot ver
koop aan M- de Weert Welberg s©
dijk 39 van het perceel,, kadastraal
bekend gem!eenl© Steenbergen sec
tie P nr 692, groot 465 m2 voor
die prijs van f 816-25- Het Prijzen
bureau voor Onroerend© zak©n
kan zich met deze prijs niet ver
enigen en heeft als uiterst to'elaat
bare prijs vastgesteld ©en bedrag
van f 416,25-
Het betreft hier ©en stukj® grond
dat slechts iin combinatie met
na as tg©] geen percelen als bOuwter
reiin kan worden benut- Als (af
zonderlijke eenb,eid is het inliet
als zodanig bruikbaar-
Nadat door ons hiervan mede
deling was gedaan aan Qediepu-
teerde Staten hebben dezen ons
thans medegedeeld, slechts da;n
met deze prijs te kuonen dnstem-
mian,, indien daarmee all® kosten
voor de gemeent© zijn g©dekt-
Het moet n-'L niet uitgesillotein
worden geacht, dat bij Öe vast
stelling der onteigendlngsvergoie-
diing de te verkopen igronld is
als zijnde ondergroinld van ©en
verwoest pand ten nam® van de
gemeente onteigend de grond
waarde wordt bepaald op ©en ho
ger bedrag, dan thans door het
PrijzQnbureau is geschied. Aang0
zien dit bureau er uit leejn oog
punt van prijzenpolitiek in bet
algemeien geep bezwaar tegen
heeft,, dat alle tien laist10 van dl0
gemeente komende kostL'n, zoals
4je van verwerving en r0uie\©r-
8
