ziicih met eiein dergelijk rapport ak
koord verklareh ©n dit ml©t hum
advies idle raadslieden Idolen to©-
fcoratan, zonder er blijkbaar ©©n nno
roent bij stil te staan of de inbond
mei; de werkelijkheid strookt. Wat
zon er gebeurd zijn indien wij m-
onze vorige vergadering h©t door
B en W. overgenomen voorstel
van O- W- hadden aangenomen
Wie zonden heel rustig in ld® waan
hebben verkeerd ictat de kosten van
bet huisvuil enkep duizend© gul
dens llageir zijn geworden, maar dn
feit zouden z.e mieerder® Uui/.endé
guldens trog©® zijn geworden-
f j i Hadden
B. en W- inu plotseling zoveel geld
beschikbaar dat 'in dergelijk groot
verschil geien rol mienr behlol©ft v
spelen. Dat betwijfel ik toch wei,
al:s lik me bezin hoie kort ge^ia
'Ben W adviseerden v©rzo®ken dl®
betrekking hadden op 'Onkel© tien
tjes af te wijzen daar d© finan
ciële toestand van d© g©ni-ente
zulks niet toeliet. In h©t rapport
van de iafd'. financiën lie^is ik dat
de boekwaarde van de ingcbnuk
ziinde vuilniswagen f 8000 is- Ik
vraag me af wat de werkelijk©
waarde is,. Kan (deze wagen nog
8 jaren meelopen? Ook viel mij
linldat rapport op, dat de oude uit
gaven bedragen f4530 ld© bezuini
ging voor vergoeding rijwerk
f 4500- Hoie is dit te rijmen met
het bedrag van f 470- Het is voor
mij dan ook niet mogelijk tot e©;n
andere conclusie te konten idan dat
B- en W- zich evenmin buitenge
woon druk maken over de finan
ciële gevolgen van hun voorsfl©ffl©n
en dat ide geldmiddelen der ge
meente zonde-r ©mig w©loverwog©n
en vast omlijnd plan worden ver
bruikt. En dit ondanks dat de
raad vrijwel eenstemmig ®e©ds bij
de behandeling van de begroting
1956 om een, uitvoering ©m votj©dig
investeringsplan beeft verzocht,
waarvan werd toegezegd dat in
Maart aanbieding zou plaats vin
dein. Ieder wa,s blijkbaar van bet
nut van dit progrtunma daorid(rom-
1 i
