v'iti'd ik liet een onzakelijke geld-
üitgeverij voor 4 particulieren te
bouwen. Ik acht het dan ook niet
verantwoord er nog twee zulke
woningen bij te bouwen. Ik geloof
dat dhr. Marijnissen het aan het
rechte eind heeft. Laat die par
ticulieren zelf bouwen,, de cour an
ten mal<en juist melding van eer
prem ieregeling hiervoor.
VOORZ. Die premie is naiet
hoog. Ik vind het onverantwoord
die berhouwpi'idhlen niet te be
nutten.
dhr. MARIJNISSEN. Dat be
'hoeft niet uitgestoten te zijn,,
maar niet op deze grootse wijze.
dhr. JANSEN. Hoe zit liet nu
met die 75 °/o en 50 °/o
VOORZ. Het percentage lligt
vast. Dhr. Marijniss® betwijfelt
of een zo grootse opzet verant
woord is.
dhr. MARIJNISSEN. l)e opzet
ligt boven de rijksnorm en daar
om is het percentage praktisch
lager.
dhr. GILDEN. Deze zaak ligt
niet zo eenvoudig. De' bereidver
klaringen zijn afgegeven, daar zit
ook iets in,.
VOORZ. Inderdaad. Maar daar
gaat het allemaal niet om. Het
gaat hier alfeen om de afschrij
ving van deze f 12948,32. Moet
dat nu ineens of in 10 a 20 jaar
Het beste was ineens dan zijn we
er vanaf.
Of die 2 aniderte woningen er
komen moeten daar kunnen we
nog eens over praten.
dhr. MARIJNISSEN- Het te
kort ihoiort ni®t thuis bij het wo
ningbedrijf maar moet drukken
op die 4 panden.
Onjuist is een percentage van
75 °/o aan te houden en dat geen
te hoge huren worden berekend
is in strijd met de werkelijkheid.
dhr. JANSEN- De huuropzet is
toch gemaakt naar de kosten der
woningen.
VOORZ. Ja,
dhr. HERBERS. Ik vlinid het wel
bedenkelijk dat het tekort op liet
20