te tomen ©n niet zoals Wordt
voorgesteld ineens ten laste van
bet woningbedrijf dan zijn mi-
toch wel voldoende argumenten
aanwezig dat bet financieel ni©t
verantwoord is de woningen te
bouwen volgens plannen welk© nu
bestaan. Het is m-i- uitgesloten,
dat deze woningen rendabel zul
l©n zijn. Reeds toen. de gege
vens volgens het raadsvoorstel
moesten worden aangehouden en
;ais basis werden genomen heb
ik er aan getwijfeld of een ren
dabel© exploitatie mogelijk zou
zijn Nu de stichtings tosten in
feite tienduizend© guldens 'hoger
zijn„ behoeft geen moment twij
fel! meer te bestaan. Ik acht het
dan ook mijn plicht de raad voor
te stellen het oerdier genomen
besluit te herzien in die zin dat
aieclus 2 woningen zullen worden
gebouwd. Liever nóg had. ik
voorgesteld niet te bouwen, zo
lang ni©t tot een minder groots©
opzet wordt overgegaan,. Nu van
2 -woningen de gunning heeft
plaats gbhad is een gedeeltelijke
uitvoering v,an het plan helaas
niet meer te voorkomen.
VOORZ. U verwart enkele cij
fers. Het houwcrediiet is gevraagd
van f 107000 of zoveel meer of
minder als nodig zou zijn. Dit be
drag was exdusief de grond. In
feite was voor de bouw f 100000
nodig dus f 7000 minder. De
grondkosten zijn gesbhat op
f 14000 viandaar 'het bedrag van
f114000. De bereidverklaringen
gelden, voor 10 jaar.
dhr. MARIJNISSEN. Ik had er
onder verstaan inclusief de grond
.kosten. I
dhr. HERBERS- Ik moet eer
lijk zeggen dat het me duizelt van
de cijfers U zult zich herinneren
dat ik ©en vorige maal gezegd
heb „Ik heb de indruk d,at de
woningen er niefc zullen komen"
waarop ik ten antwoord kreeg.
„Dan bent U beter ingelicht dan
wij". Gezien de mindering vian
de rijksbijdrage met ruim f29000
19