ring® verhoging van 1 ct. voor te moeten stellen. Bovendien liggen we1 dan enigszins in de ljjh van ianiieir(e gemeenten. Beperking is betracht om geen klanten te ver- Mezen. Ik kan dhr- Herbers niet volgen.. Wie moet het dan be talen.. dhr. HERBERS- Degenen «Me de fout hebben gemaakt moeten de consequenties dragen. Berst (rationaliseren en dan de zaak opnieuw bekijken. dhr. MARIJNISSEN. Zo zie ik het ook. Als ©en zaak met ver lies werkt gaat men de leveran ties niet opdrijven. Ik heb ge zien dat Halsteren ook mijngas wil. Is er geen mogelijkheid dat wij aan. Halsteren leveren. Stij ging van de omzet brengt winst wdlke het tekort kan. drukken. VOORZ. Het inoet wiel tot de onmogelijkheden gerekend worden dat zo iets doorgang zou kunnen vinden. dhr. GABREËLS- Halsteren ligt zelf aan de leiding lein zal dus zelf een station bouwieo. dhr. GILDEN. Bergen op Zoom ligt er boven op. liet zou toch onzin zijn dan 10 KM verder te gaan. VOORZ. Er zijn wellicht voor Halsteren andere motieven om niet met Bergen op Zoom mee te doen. Overigens wijs ik er op dat de leiding niet van ons is, zo dat van aftakking geen sprake kan zijn. Het voorstel van B. en W- wordt hierna aangenomen. De he ren Herbers en Marijnissen ver langen aantekening dat zij geacht worden te hebben tegen gestemd. 11 VOORSTEL machtiging B. en' W tot het houden van ver huringen in 1955 VOORZ. I>e ingevolge artikel 172 der gemeentewet aan de raad toekomende bevoegdheid omtrent het verhuren., verpachten of op andere wijze in gebruik geven van gemeente-eigendommen is door 15

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 91