ring® verhoging van 1 ct. voor te
moeten stellen. Bovendien liggen
we1 dan enigszins in de ljjh van
ianiieir(e gemeenten. Beperking is
betracht om geen klanten te ver-
Mezen. Ik kan dhr- Herbers niet
volgen.. Wie moet het dan be
talen..
dhr. HERBERS- Degenen «Me
de fout hebben gemaakt moeten
de consequenties dragen. Berst
(rationaliseren en dan de zaak
opnieuw bekijken.
dhr. MARIJNISSEN. Zo zie ik
het ook. Als ©en zaak met ver
lies werkt gaat men de leveran
ties niet opdrijven. Ik heb ge
zien dat Halsteren ook mijngas
wil. Is er geen mogelijkheid dat
wij aan. Halsteren leveren. Stij
ging van de omzet brengt winst
wdlke het tekort kan. drukken.
VOORZ. Het inoet wiel tot de
onmogelijkheden gerekend worden
dat zo iets doorgang zou kunnen
vinden.
dhr. GABREËLS- Halsteren ligt
zelf aan de leiding lein zal dus
zelf een station bouwieo.
dhr. GILDEN. Bergen op Zoom
ligt er boven op. liet zou toch
onzin zijn dan 10 KM verder te
gaan.
VOORZ. Er zijn wellicht voor
Halsteren andere motieven om
niet met Bergen op Zoom mee
te doen. Overigens wijs ik er op
dat de leiding niet van ons is, zo
dat van aftakking geen sprake
kan zijn.
Het voorstel van B. en W-
wordt hierna aangenomen. De he
ren Herbers en Marijnissen ver
langen aantekening dat zij geacht
worden te hebben tegen gestemd.
11 VOORSTEL machtiging B. en'
W tot het houden van ver
huringen in 1955
VOORZ. I>e ingevolge artikel
172 der gemeentewet aan de raad
toekomende bevoegdheid omtrent
het verhuren., verpachten of op
andere wijze in gebruik geven van
gemeente-eigendommen is door
15