den die looinnormen in feite in Den Haag bepaald, waarvan om- der geen voorwaarde afwijking wordt toegestaan. dhr. MARIJNISSEN. Jammer genoeg staat er geen weg open om iets meer te bereiken. Ik zou al leen nog een beroep op bet col lege willen doen. om bij de be vordering zo soepel mogelijk te willen zijn entot de uiterste grens te gaan,. Wat betreft de maandloners zou ik willen plei ten voor een verhoging voor de hulp-bode controleur. Diens sa laris is Wiel opgetrokken maar m.i. niet voldotende. Hij beeft een verantwoordelijke taak en dient ook onafhankelijk tie zijn. Bij ver gelijking met zijn collega kom ik tot de bevinding dat deze mlet teveel beeft, maar de controleur te weinig.. Tot 1 Februari 1955 is bij in het genot Vaii wachtgeld als controleur van de v.m. CCD Voorbeen heeft de gemeente hier van kuinmen profiteren door zijn salaris toen te stellen op f 1723.99 Hij kwam daardoor volledig aan zijn trekken. Van 1 Febr. a..s zal hij alleen een salaris van f2316 genieten. Het komt mij tniet meier dan rechtvaardig vöor het salaris te vierhoge n met f200 dhr. GIFDEN. Ik zou h«et wel op prijs stellen indien over be paalde personen wordt gtèsprokdn dat zulks in besloten zitting ge scbiedt. Ik vind het zo niet gulst om te zeggen, die ene h^6ft te veel. die andere te weinig. dhr. GABREËLS. Ik b<en ook die mening toegedaan. dhr. KOENRAADT. Zolang ik hier al zit is er hiier al over ge sproken dat de weeklonen te laag zijn. Met al dat nutteloos gepraat voelen de men stem zich misdaan. Deze lonen zijin van bovenaf ge regeld. Dus laat ons daar niet telktens op terugkomen, teinzij in besloten zitting. dhr. JACOBS. Ik ben het eens imiet de heren Gilcjen ten Roearaadt Het zijn allemaal verkiezings- 5

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 7