Kleine gevallen toestaan, maar geen grote werken. dhr. JACOBS. Ik begrijp wiet houder Verbeek niet. We hebben jaren .gevochten voor bescher ming van de arbeiders door mid del van een arbeiderswet. Zelf arbeider zijnde ondergraaft hij die nu, door 'weer een cate gorie te beschermen voor bij werk. dhr. VERBEEK. Als er een architectenbureau was ging ik accoord. Maar we moeten voor komen dat onze mensen bonder den guldens naar Bergen op Zoom moeten brengen bijv. voor de bouw van een schuurtje, ter wijl 'het nu enkele tientjes kost We moeten van twee kwaden het minste kiezen. dhr. KOENRAADT. Het is toch niet persé nodig een architect te nemen. Een goede timmer man kan dat ook. i idhr. VERBEEK. Als hij het zelf mag zetten wel. VOORZ. Als aanwijsbaar is dat het werk voor de gemeente er onder lijdt dan moeten wie zeer zeker ingrijpen. Ik kan me voor stellen dat betrokkenen liever h'ier blijven dan naar elders te gaan. Als in een behoefte wordt' voorzien is ïiiefc bezwaarlijk daar aan een einde te maken., mits eigen werk er niet onder lijdt. dhr. van OVER VELD. Als het toegestaan blijft komt er geen architect i dhr. GABREËLS- Dhr. Jacobs bedoelt niet een verbod om in vrije tijd bijwerk te 'doen, maar vreest dat gemeen tetijd daarvoor wordt gebruikt. dhr. JACOBS- Tekeningen ma ken kunnen we 's avonds, maar toezicht houden als opzichter moet noodwendig overdag geschieden. VOORZ. Dit laatste mag na tuurlijk niet. We zullen dit puilt in B. en W- nader overwegen, daarbij rekening houdend met het gevoelen van de raad. 27 '"!i

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 74