ten hiet personeel van de dienst
die die gewone man eens bij kun
men springen. Als ik deze punten
bekijk en vooropgesteld dat een
ien ander in vrije tijd gebeurt).
zie ik in -het behulpzaam zijn geen
bezwaar.
dhr. HERBERS- Als hier een
architect was zou ik voor leen
verbod zijn. Nu ligt het anders
D'e ambtenaren zijn nu de enige
experts, die in vele gevallen voor
lichting en advies kunnen geven,
dhr. JACOBS. Dit houdt geen
steek. Alls het zo blijft komt er
nooit «en architect;, omdat 'hij Bier
geen emplooi zou vinden. Voor de
andere ambtsjaren geldt ook ©>an
verbod. j
VOORZ. B- en W- kunnen ont
heffing verlenen om in vrije tijd
nevenfuncties uit te oefenen.
dhr. KOENRAADT. Ik weet
niet of een verbod nu op zijn
plaats is. Bijstand bij kleine werk
j©s ontmoet bij mij geen bezwaar.
Als er echter grote perken por
den gemaakt tegen honorarium,
dan ben ik er tegen. Bovendien
kunnen zij goedkoper werken .dan
een architect. Voor de landarbei
ders is. bet ook vierboden in vrije
tijd elders te gaan werken, een
verbod dat ten doel heeft an
dere arbeiders te beschermen.
Voor kleine werkgevers biedt dit
bij groot .arbeidersiekort veel on
gemak. Zoals ik zei de ambte
naren kunnen goedkoper perken,
om dit te voorkomen is het vóór
stel van dhr. Jacobs aanneme
lijk. Niet echter voor kleine dien
sten.
dhr. GILDEN. Wat zich nu
voordoet is als na de bevrij
ding, toen waren er overal to
neel en andere clubs. Die zijn ook
doodgebloed, zo zal dit ook wel
gaan. Het verwatert. Ik onder
streep de opvatting van dhr. Ver
beek.
dhr. VERBEEK- Laat ons een
tussen voorstel doen door te be
palen 'hoever men mag gaani.
26 v