ten hiet personeel van de dienst die die gewone man eens bij kun men springen. Als ik deze punten bekijk en vooropgesteld dat een ien ander in vrije tijd gebeurt). zie ik in -het behulpzaam zijn geen bezwaar. dhr. HERBERS- Als hier een architect was zou ik voor leen verbod zijn. Nu ligt het anders D'e ambtenaren zijn nu de enige experts, die in vele gevallen voor lichting en advies kunnen geven, dhr. JACOBS. Dit houdt geen steek. Alls het zo blijft komt er nooit «en architect;, omdat 'hij Bier geen emplooi zou vinden. Voor de andere ambtsjaren geldt ook ©>an verbod. j VOORZ. B- en W- kunnen ont heffing verlenen om in vrije tijd nevenfuncties uit te oefenen. dhr. KOENRAADT. Ik weet niet of een verbod nu op zijn plaats is. Bijstand bij kleine werk j©s ontmoet bij mij geen bezwaar. Als er echter grote perken por den gemaakt tegen honorarium, dan ben ik er tegen. Bovendien kunnen zij goedkoper werken .dan een architect. Voor de landarbei ders is. bet ook vierboden in vrije tijd elders te gaan werken, een verbod dat ten doel heeft an dere arbeiders te beschermen. Voor kleine werkgevers biedt dit bij groot .arbeidersiekort veel on gemak. Zoals ik zei de ambte naren kunnen goedkoper perken, om dit te voorkomen is het vóór stel van dhr. Jacobs aanneme lijk. Niet echter voor kleine dien sten. dhr. GILDEN. Wat zich nu voordoet is als na de bevrij ding, toen waren er overal to neel en andere clubs. Die zijn ook doodgebloed, zo zal dit ook wel gaan. Het verwatert. Ik onder streep de opvatting van dhr. Ver beek. dhr. VERBEEK- Laat ons een tussen voorstel doen door te be palen 'hoever men mag gaani. 26 v

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 73