Overal schijnt hiet duurder te zijn voor zo go®d gelegen gromden. Als middenstander zou ik er voor moeten zijn in verband met be zoek van schippers. Vanuit het gemeentebelang gezien zou ik zeg gen verkoop voor f 10 per m'2 maar dan alles. Het schijnt dat de firma van Loon op hiet be wuste terrein een optie heeft. Af gezien daarvan sta ik er op dat 1000 m2 wordt verkocht. VOORZ. Er is destijds wel eens van optie gesproken.,, maar officieel is me daarvan niets be kend. i dhr. HERBERS. De dienst open bare werken heeft er ons op ge- atlendeerd. dhr. GILDEN. Ik ga accoord met vorige sprekers dat we 1000 m2 voor f 10 per m2 dienen te verkopen. dhr. JACOBS- In. de vergade ring van. de commissie openbare werken is inderdaad gezegd dat er optie op rusv. Verlenging van de weg enz. zal dan nodig zijn hetgeen weier meer investering Vergt. We moeten on;s dus hou den aan. de oorspronkelijke opper vlakte. i dhr. HERBERS. De optie voor de I.P.C. dient goed vastgelegd te worden. Ik Iheb de indruk dat de ï.P.C- grond wil huren, van van Piepel. dhr. V OGELAAR- Gesugge reerd werd dat die I.P-C- grond van de C.S-M- zou huren. VOORZ.. W® zullen onderzoe ken of de C.S.M- rechtens optie heeft op een strook van 15 me ter breedte. Indien dit het geval mocht zijn dan bieden wij de I. P, C- 1000 m.2 aan. vanaf heteind punt van. de optie van de 'GSM, indiein. dit niet het geval is dan vanaf de grens van van Herelv dhr. KOENRAADT. Vreemd dat openbare werken daarvan geen kennis heeft gegeven. VOORZ. Er iis wel eens gewag van gemaakt, maar het moet rech 15

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 62