ruggjebracht tot 800 m2 en d© oppervlakte voor optie wordt uit gebreid tot 700 m2 In verband met de afwijking van. het aan te kopen oppervlak ■menen wij goed te doen deze aan gelegenheid andermaal aan U voor te leggen. Voor wat. de op tie betreft stellen wij U voor optie te verlenen tot 1 jaar na in bedrfjfs stelling. dhr. KOENRAADT. Ik heb be wondering voor de onderhande laar van de LP-C. die zo handig is de zaak in die mate uit te kienen, dat de gemeente voor in vesteringskosten blijft zitten. Mijn. bedoe ling ooi de I.P.C. in zekere mate te laten bijdragen, in inVesteriings kosten die niet gering zijnwordt door verkleining van de opper vlakte min of m©e.r ontdoken. Als ik dat had kunnen voorzien had ik bijv. f 12 per m2 gevraagd» Nu zitten we tooit weer voor dure investeringskosten, want d© I.P.C. schuift het van de sdliou ders af. Alls het plan voor een kleiner gedeelte gelukt. Ik wil niemand in een bepaalde richting dwingen maar zag toch liever dat zij kopen, wat zij eerst gevraagd hadden. Gaarne wil ik eens horen wat de andere leden hiervan denken VOORZ. U drukt zich wat te sterk uit. 200 m2 is niet zoveel dhr. KOENRAADT. D© vraag is of we de rest kwijt kunnen raken, Bij de aankoop van, 1000 in'2 had den ze in, het risico iets meege dragen. (dhr. HERBERS. Vorige keer heb ik gezegd dat ik hiet voorstel van B. en W- zou steunen zij het wat huiverig. Ik heb zo* het idee dat het dagelijks bestuur ©r Ook niet zo volledig voor geiinter- resseercl is. Ik zeg dit niet voor idie 200 m2. Ik moet op mijn, aanvankelijk standpunt terugko men. Ik heb nader geinforme'erd en ik hoorde dat de I.P.C. ner gens voor dit bedrag terecht kan, 14

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 61