•den aangeboden. Daarnaast idiie-
i:en wij bij onze pogingen die
werkgelegenheid op vo'Idoendte
peil te houden zeker® risico's
te nemen.
Hoewel wij bet uit inveslerings
oogpunt zouden hebben geprefe
reerd, indien genoemde N.V. zich
zou hebben gevestigd op het ter
rein aan de Graaf Hendrikstraat
menen wij U toch te moeten advi
seren de hiervoor omschreven
voorzieningen te treffen ®n oen
nader te bepalen oppervlak vain
•het binnenialud van de Oosthaven
dijk aan de NV I.PjC. tè verko
pen voor f7.— per Mp
Voor de ontsluiting verzoeken
wij U ons een crediet to® te
staan van f 55.125b— met deze
restrictie, dat thans hiervan
f22.700 wordt uitgegeven voor
de ontsluiting van het terrein van
de NV I.P.'C- en het restant
naarmate kopers voor het achter
liggende gedeelte worden gevo®
den.
dhr. GILDEN. Ik ben er huive
rig van deze transactie- aan te
gaan. Het vergt een investering
van f 55000.— waarvan f 22000
voor de I.P.C. Resteert voor de
gemeente nog f33000 voor eeJ lier
rein waarvan niemand weet of
er wel iets zal komen. Ik vind
dat een te groot risico. De I.
P. C. beeft vrijwel geen personeel
nodig. I
dhr. DE JONG. Zo juist heb ik
gezegd, dat wij iedere redelijke
kans tot industrialisatie dienen
aan te grijpen. Ik vraag m® ech
ter af of deze kans wel zo rede
lijk is. Wij blijven, wanneer de
I.P.C. zich eenmaal heeft geves
tigd, zitten met een hoeveelheid
grond, die meer dan f 30000 heeft
gebost. De vraag is nu: Is dit
terrein voor industrieën wel zo
aantrekkelijk? Men heeft mij ®r
op gewezen dat deze overblijvende
strook grond' veel te smal is
voor een behoorlijke industrie.
Verder vraag ik m® af of in de
toekomst, wanneer dit gewest zal
worden ontsloten, -deze gromd wel
29
