doende of moeten er verbeterin gen aangebracht worden. VOORZ» Neen de weg is nu vol doende breed. dhr. JACOBS. Dan ben ik het eens met dihr. de Jong. Waren er nog verbeteringen nodig 'dan was ik voor handhaving vjn de clausule. dhr. KOENRAADT- Ik ben van tegenovergestelde mening alis dhr. de Jong- Al is de weg door de C.S-M- aangelegd, er is ge beurd wat dihr. van Herel ver wachtte en waarmee hij gebaat is. Wie de weg maakte doet er niet toe, 'daar heeft van Herel niets mee te maken» De C.S.M. deed dat ook niet voor niets maar ter inlossing van een verplichting aan de gemeente. Wanneer de ge meente 'n meevaller heeft be hoeft dat van Herel niet te heb ben. Ik ben er tegen om de clau sule te annuleren. Als de ge meente een voordeel heeft moét dat zo blijven. We hebben geen douceurtje weg ie geven. Laten we dit behouden en ons eigen terrein vöor opslagplaats in. ge bruik nemen.. dhr. GABREËLS- Als we eijgi terrein nemen, staan, we weer voor kapitaalsuitgaven yobr weg aanleg. Daarvoor lijkt het nu te laat. Het kost meter dan het aan bod van dhr. van Herel- Huur is voordeliger. Ik vind het zede lijk gezien onbillijk om uit te zuigen wat er in: zit. dhr. HERBERS- Als ik het ge meentebelang voorsta moiet ik het eens zijn met de henen Roenraadt en Marijnissein. Tot mijn spijt kan ik het dus niet eens zijn met het voorstel van B. en W- Het be lang der gemeente moet prevale ren. VOORZ,. Wij stellen U voor dit punt aan te houden tot nader on derzoek. Aldus wordt besloten. 12 VOORSTEL tot verkoop van Industrie terrein. VOORZ,. In Uwe vorige verga- 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 30