van bet gasbedrijf slechts reke ning houdt met een gas vier lies van 9,4 o/o terwijl dit in werkelijkheid veel hoger is. Naar hun oordeel is het exploitatie vier lites belangrijk hoger te ramen. Afdeling II dringt aain op ver hoging van de gasprijs ein is una niem van oordeel dat met spoed en met kracht maatregelen geno men moeten wordem om te komen tot algehele sanering van het gas bedrijf. VOORZ,. Ten aanzien van bet lekverlies bij het gasbedrijf en de overige aspecten van lde onbe vredigende gang van zaken bij dat bedrijf ontvangt U zeer bin nenkort nadere mededelingen als Ook een sanerings programma voor genoemde dienst. dhr. KOENRAADT. Ik zit in de commissie voor die bedrijven maar heb geen oproeping olnHan gen voor de vergadering en meein de daardbor dat er geen gevaar was. Toch gaat alles niet ev®n goed vooral niet bij het gasbe drijf. Het verwondert me .dat het niet no'dig werd geoordleêM de gascommissie bijeen te roepen,. Omdat dit bedrijf niet rendeerde beb ik verhoging van de tarieven bevorderd. Waarom nu niet gecoin fereerd. VOORZ. We zullen U in be sloten zitting nadere mededeln gen verstrekken. dhr. HERBERS- In verband met- de raming post 490 zou ik wel gaarne zien, dat er lijn zat in het i industrialisatiebeleid van B. en W. met name de wijze waarop industrievestiging wordt geani meerd. Kan biet zoals reeds eer der is opgemerkt een plan de campagne worden opgesteld. VOORZ,. We vestigen voort durend de aandacht op onze ge meente in daartoe geëigende pie- riodieken. Bovendien üs die E-T-I op de hoogte van mogelijkheden en onze wensen. Komen we {!e weten 'dat een bepaald bedrijf ves tiging overweegt dan nemen wij 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 22