van hiefc gasbedrijf slechts reke ning houdt met een gasvierlies van 9,4 o/o terwijl dit in werkelijkheid veel hoger is. Naar hun oordeel is het exploitatievierlies belangrijk hoger te rainen. Afdeling II dringt aam op vjer- hoging van de gasprijs en is uina- niem van oordeel dat met spoed ieri met kracht maatregelen geno men moeten wordein om te komen tot algehele sanering vain het gas bedrijf. j VOORZ» Ten aanzien van het lekverlies bij het gasbedrijf en de overige aspecten van 'de onbe vredigende gang van zaken bij dat bedrijf ontvangt U zeer bin nenkort nadere mededelingen als ook een sameriings programma vóór genoemde dienst. dhr. KOENRAADT. Ik zit in de commissie voor die bedrijven maar heb geen oproeping ointyan gen voor de vergadering en meen de daardoor dat er geen gevaar was. Toch gaat alles niet even goed vooral niet bij het gasbe drijf. Het verwondert me dat 'het niet nodig werd geoorcfeéM de gascommissie bijeen te roepen» Omdat dit bedrijf niet rendeerde heb ik verhoging van de tarieven bevorderd. Waarom nu niet gécoin fereerd. VOORZ. We zullen U in be sloten zitting nadere mededein gen verstrekken. dhr. HERBERS- In verband met de raming post 4-90 zou ik wel gaarne zien, dat er lijn zat in het industrialisatiebeleid van B. en W. met name de wijze waarop industrieviestigimg wordt geani meerd. Kan niet zbalte reedis eer der is opgemerkt een plan de campagne worden opgesteld. VOORZ» We vestigen voort durend de aandacht op onze ge meente in daartoe geëigende pie- riodieken. Bovendien is de E.T.I op de hoogte van mogelijkheden en onze wensen» Komen we tfe weten dat een bepaald bedrijf os tiging overweegt dan nemen wij 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 21