VOORZ. We zullen dit nader
bezien.
dhr. GILDEN brengt het vol
gende onder de aandacht: Reedis
meerdere malen 'iis gewezen o-p
-de woningen -der RK bouwvereni
ging Molenweg Steenbergen. De
toestand van vele woningen is
daar onhoudbaar. Ik meien te we
ten dat ©en Wethouder zitting
heeft in het bestuur. Nu, meer
dan 10 jaar na de bevrijding staan
er nog huizen waarvan de binnen
muur dienst moet doen als buiten
muur. Het wonen in zo'n woning
schaadt die gezondheid dier be
woners in erge mate. Door oor-
liogsgewgd zijn deze woningen
vernield, echter is hiervoor toch
een schadeloosstelling vastgesteld.
Waar is dan het geld aan ver
bruikt. H©t nalatig onderhoud is
momenteel van die aard, dat zulks
funest is en ingrijpen toe dan
ook dringend noodzakelijk is te
achten. Ik meen ten slotte nog
te mogen opmerken, dat de ge
meente haar invloed moet doen
gelden en wel op zeer korten ter
mijn in het belang van die be
woners. I
VOORZ. Wethouder Verbeek
is wegens uitstedïghelid niet aan
wezig. Ik z,al dit ondier zijn aan
dacht brengen.
dhr. GILDEN. Die bouwvereni
ging is toch geen erfelijke mo
narchie. i j
dhr. JACOBS. Hebt U al iets
mede te delen over het stuk vloer
VOORZ. De dienst O- W. rap
porteert dienaangaande het vol
gende: De vloerconstructie is-aan
te merken als betonv'loer met spij-
kerribben waarop houten vloer.
Deze constructie is toegepast on
der 'druk van de omstandigheden
en voorschriften van de weider
•upbouwinslanties. Immers de eer
she jaren was bepaaldelijk voor
geschreven de hoeveelheid hout
welige maximaal mocht worden
toegepast en nadien is de prijs-
factör de maatstaf geweest bij het
bepalen van de constructie ni«-
28