VOORZ. We zullen dit nader bezien. dhr. GILDEN brengt het vol gende onder de aandacht: Reedis meerdere malen 'iis gewezen o-p -de woningen -der RK bouwvereni ging Molenweg Steenbergen. De toestand van vele woningen is daar onhoudbaar. Ik meien te we ten dat ©en Wethouder zitting heeft in het bestuur. Nu, meer dan 10 jaar na de bevrijding staan er nog huizen waarvan de binnen muur dienst moet doen als buiten muur. Het wonen in zo'n woning schaadt die gezondheid dier be woners in erge mate. Door oor- liogsgewgd zijn deze woningen vernield, echter is hiervoor toch een schadeloosstelling vastgesteld. Waar is dan het geld aan ver bruikt. H©t nalatig onderhoud is momenteel van die aard, dat zulks funest is en ingrijpen toe dan ook dringend noodzakelijk is te achten. Ik meen ten slotte nog te mogen opmerken, dat de ge meente haar invloed moet doen gelden en wel op zeer korten ter mijn in het belang van die be woners. I VOORZ. Wethouder Verbeek is wegens uitstedïghelid niet aan wezig. Ik z,al dit ondier zijn aan dacht brengen. dhr. GILDEN. Die bouwvereni ging is toch geen erfelijke mo narchie. i j dhr. JACOBS. Hebt U al iets mede te delen over het stuk vloer VOORZ. De dienst O- W. rap porteert dienaangaande het vol gende: De vloerconstructie is-aan te merken als betonv'loer met spij- kerribben waarop houten vloer. Deze constructie is toegepast on der 'druk van de omstandigheden en voorschriften van de weider •upbouwinslanties. Immers de eer she jaren was bepaaldelijk voor geschreven de hoeveelheid hout welige maximaal mocht worden toegepast en nadien is de prijs- factör de maatstaf geweest bij het bepalen van de constructie ni«- 28

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1955 | | pagina 104