de sprekers geboord geloof ik niet dal de raad'tegen een zwtem (bad is. Dan moeten we ook de u~c^+ y/' ff consequenties aanvaarden en iels doen. Als we ooit een zwemi- willen krijgen dan zulten we dit voorstel van B. en W- moeten ♦**1' steunen. Het moge niet ren datbei ff zijn, we moeben ook dit aanvaar- ~t*0-+x. 1 'x den om liet grote nut van eeni ff zwerribad gecombineerd met bad- huis, waardoor deze inrichting immers niet alleen zal kunnen worden gébruikt door de jeugd maar door de gehele bevolking Het kost geld dat is waar, maai er staat hygiëniislch en naar ik meen zelfs opvoedkundig gezien een groot belang tegenover. Daar moeten we geld voor uit willen geven. De eerste stap daartoe is zeker dit voorstel goed te kleuren dhr. JACOBS. Volgens mij is een badhuis voldoende. Een zwem bad kost jaarlijks een kapitaal1. Neem een raming van 3 ton tegen 4 o/o. Kijk eens wat een rent© opgebracht moet worden. Alleen in de zomer kan er gebruik van worden gemaakt. Bij een slechte .ztomer is het een gehjee] jaar ipnrendabel. Laat ons het gelid gebruiken voor huizenbouw dat is voornamer-. dhr. HERBERS. Ik heb de ver schillende meningen gehoord. Men heeft en daarin 'heeft men ge- tijk de financiële zijde bekeken. Maar van de andere leant zijn wij aan de jeugd verplicht te zorgen dat hen gegeven wordt wat el ders ook kan. Oudenbosch bijv. maakt ook een zwembad. Ik meen dat de vorige keer was besloten dal Openbare werken een plan zou ontwerpen, dan zijn we deze f4000 niet kwijt. Is het voorstel niet zo te wijzigen dat opdracht wordt gegeven aan O. W. dhr. MARIJNISSEN. In prin cipe is overeen gekomen opdracht aan O. W. te geven-, Dit blijtót uit een door de heer dfe Jong in de vorige vergadering gestjeldie vraag en het antwoord van dei 18

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 87