éz zal zijn. Het lijkt me beter ineens toe te tasten en tot aanleg ovei le gaan hoe de begroting ook uitvalt mits er dan de nodige financiën beschikbaar zijn. VOORZ. We kunnen een be grotingswijziging voor de voorbe reiding aan U voorleggen. dhr. KOEN RAADT. Zijn de bos ten bij benadering bekend? Indien daaruit de onmogelijkheid mocht blijken dan behoeven we ©r niet aan te beginnen. VOORZ. Het hangt er allemaal van af hoe men zich bet zwem bad indenkt, welk waterzuiverings Systeem men Wil toepassen ©nz. dhr. SWAGEMAKERS. Men gaat er maar van uit een bedir,ag op de begroting te brengen voor onder zoek; te ramen bijv. f5000. Maar men zal zich toch eerst dienen .af te vragen of het betaald kan wor den m.a.w. of hel uit de gewone middelen te halen is. Het t.b..c onderzoek vergt nu al f 3000, maar dit bedrag iiS nog niet in de begroting verwerkt, daar moet nog naar gezocht worden. Als er een zwembad komt is er ve©l geld nodig. Op P.C-W.-subsidie zullen we voorlopig niet kunnen rekenen, omdat er nog te veel projecten op stapel staan. Het wegenprogram vergt millioenen en dat kan al niet. Voor de riolering te Krus- land is ook een hoge post uitge trokken en zo gaat het maar ver der. Hier wordlen maar uitgaven voor een bepaalde categorie voor gesteld, die ten slotje door d|e gehele gemeenschap betaald moe ten worden. De dekking van die hogere uitgaven te vinden iin be lasting verhoging is ook niet aan lokkelijk. De straatbelasting bijv. zou misschien nog met 100 verhoogd kunnen worden. Maar ook dit zou in vergelijking met de voorgestelde uitgaven slechts een klein© inkomste betekenen len wel niemand zal voor belasüng verhoging veel voelen. Ik zi© er 33

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 63