f?
dhr. HERBERS. Ik heb deze
aangelegenheid uitvoerig bespro-
"keet met anjdjere leden ®n die tech
'l-C-' nische dienst. Vaststaat dat de
/vgrondien absoluut nodig zijn. Wan
(//nieer ,dit besluit valt dan komen
de eigenaren ten slotte bij die
rechtbank, die te rade gaat bij die
centrale commissie. De procedure
is voor hen dan zeker verloren.
Ik wil het voorstel wel' steunen
indien de prijs van f 0.60 wordt
gewijzigd in fl.— Ook die oom
missie kan zich vergissen.
dhr. SWAGEMAKERS. Als U
fl.betaalt dan komen daar de
aanzienlij ke schadeloosstellingen
voor de pachters nog boven op>,
bedenk dat wel. De kosten wordien
dan ontzaglijk hoog. Gerekend'
naar de vraagprijzen van betrokke
nen en met inbegrip van het
bouwrijp maken zou de grond
op ongeveer f60.000 a f70.000
komen per H.A.
dhr. HERBERS. Het gaat nu
over de grondprijs. Er is steeds
in de door mij genoemde ge
vallen f 1.gegeven. Inmiddels
is de grond duurder geworden en
niettemin komt men nu met een
bedrag van f0.60 voor de dag.
Ik mag wel zeggen dat in die naad
het geweten leeft dat fl.bil
lijk is. 'j
dhr. SWAGEMAKERS. Er is
langdurig onderhandeld met be
trokkenen en aan het gemarchan
deer moet eens een einde komen.
Luijks vroeg f3.een ander f2
enz. i
dhr. KOENRAADT. In hel geval
Moors is geen vergoeding voor
oogstderving gevraagd' Een vraag
prijs van fl.was dus schappe
lijk. Hier zou men ook zo kunnen
handelen.
dhr. JACOBS. U bent abuis;
voor het gedeelte dat verpacht
was is een vergoeding gegeven.
VOORZ. We kunnen het zo
doen. De raad neemt het besluit
als door ons voorgesteld en mach
tigt B. en W. alsnog op bas,is
28
