£-/ IHHnHHMHIi ast/. J/ Mn~u otic /w-es/; mond krijgt om zich van bemoeie nis tie onthouden 'dan moet men dat doen. Zelf ben ik ook voor de commissie verschenen en ik voelde me onbehaaglijk wanneer ik voor mijn eigendom voor een soort rechtbank moet verschijnen, waar aan je alles moet blootleggen en moet aanhoren wat je le doen Staat met je eigen bezit. Laat ons afstappen van die methoide en de mocratischer worden. Geef par ticulieren de vrijheid wat ze met hun eigendom wtilfen doen. Weg met overheidsbemoeiing, waar die •niet nodig is. dhr. JACOBS. In zekere zin, kan ik dhr. Herbers volgen, maar ik ben bang dat de minst draaig- kraehtigen dan helemaal niet aan bod zullen komen. Gevaar voor omkoperij lijkt me allerminst denk beeldig. Ik zou dan ook njet graag de overheid wtillien uitschakelen. 'dhr. DE JONG. Ik geef toe dat er inderdaad wel een tijd geweest is, dat de gemeenschap in be scherming moest wordien genomen tegen het itndüviidu. Ik geloof ech ter dat e;r zicjh thans ornistandhg heden voordoen waarin het indi vidu in bescherming moet wordten genomen legen de gemeenschap. Per slot van rekening is het toch zo dal een huiseigenaar nu .al 15 jaar lang geen zeggenschap heeft gehad over zijn eigendom. Ik meein, dat nt: langzamerhand de tijd ge komen is om de particuliere ge vallen vrij te laten. De Woniing- commissie en B. en W. houdlen 'dan in ieder gevat toch nog het merendeel der woningen 114. djje welke door de gemeente worden gebouwd onder controle. dhr. VERBEEK- Br wordt ge schermd dat de tijd voor vrijlating is gekomen maar voor mij spreekt dat er nog zoveel te kort is, gezien het aantal wo-niingzoebendien van 260. Ik kan me inden kien dal huls •eigenaren zich onbehaaglijk voe len, maar rne.t dhr. Jacobs houd ik mijn hart vast voor de mlinder gesitueerden, wanneer dit vrij ge lalen wordt. Daarvoor acht ik de tijd nog niet gekomen. AT9U*t*

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 52