JM a.
Aju U/ i 3d.
Ibhhhhhhhhhhhihhhhhiiiiii
A/t?
CU~t. owl.
V.JwU,
jtd. v.^uaA. i</ZJ2&
voorgezeten bij die vaststelling van
hel wederop bouwplan om ide per-
oelen W 1765 1609 en 1610
middels een herverkaveling in. 't
bezit te stellen van een, grotier
achtererf lijkt het ons verantwoord
tot bedoelde verkoop over te gaan.
legen de door de centrale commis
sie vastgestelde prijs. Het betreft
een gedeelte van Sectie W 2326
groot 32 c,a.
dhr. HERBERS. Jammer genoeg
moet ik U weer lastig vallen over
deze eindeloze kwestie., dliie nog
maar steeds niet tot 'n definitief
einde schijnt te kunnen worden
gebracht, ik heb volledig begrip
voor de zich in het onderhavige
geval weer voordoende moeilijk
heid voor de heer Aarden. Maar
bier gaa'. givnd van de gemeente
over aan ©en. ingezetene ien oen
ander 'ingezetene moet blijven
wachten. Die ene krijgt zijn grond
via Aarden, goed» maa'r de ander
die ook moeilijk ziit, met name
van Oeveien, niet. Dut loopt nu al
10 jaar. Is het nu niet mogelijk
dit direct op te lossen doordat de
gemeente met partijen oen. en an
der onmiddellijk bij de notaris
laat beschrijven. De hier voor
gestelde oplossing voor een in
cidenteel geval bevredigt niet. De
ene ingezetene is mij evengoed
als de andene, maar als men de
ene heipl djeni ook de andere
te worden geholpen. Naar mijn.
mening is van Oeveien weer de
dupe van de situatie. Vorig jaar
mocht Aarden bouwen, maar van
Oeveien niet. U weet ik heb daar
de vorige maal over gesproken en
ik heb daar zelfs persoonlijk onge
noegen over gehad, hetgeen mij
ten zeerste spijt. Ditmaal komt
van Oeveien weer niet aan. bod'.
Geef -daarom zowel Heslhof via
Aarden ©n als van. Oeveien het,
hun toegedachte gedeelte. A,ls het
in Rotterdam zo ging bijv. tussen
C A en V D was het over
100 jaar nog niet opgelost.
VOORZ. Op de zelfde manier
waarop thans Heshof wordt ge
holpen kunnen we ook van Oeve-
C-i