7
I&uaaM'
meentelijke overheid ©en wiapen i.n
de hand wilde geven om het hou
den van honden zoveel mogelijk
tegen te gaan- Het doel dezer
belasting is dus niet in de eerst©
plaats fiscaal, maar primair te
zien als een maatregel, waarbij
men beperking van bet aantal hort
den op het oog heeft. Nu de ge
meentelijke uitgtaven van jaar tot
jaar stijgen en dus gezocht moet
worden naar meerdere inkom
sten is het dus logisch, dat deze
eerst gezocht worden in een ver
hoging dezer belasting- Welis
waar is dit het tweede doel der
belasting, doch mede wordt door
de verhoging bereikt, dat mogelijk
■ook. honden worden opgeruimd,
waardoor dan ook het primaire
doel wordt gediend-
Wij stellen U daarom voor in
de nieuwe verordening de z-g-
luxe honden te belasten met
f 12-50 en de vastliggende honden
met f7.50
Wij stellen U voor tot vast
stelling der aangeboden verorde
ning te besluiten-
dhr- KOENRAADT- Ik ben het
eens met een herziening-, maar
niet met de voorgestelde - bedra
gen- iVlet loslopende honden heeft
de burger de meeste last ook in
het veld- Van een vastliggend©
niet- Misschien is er iets voor te
zeggen het verschil op 40 t©
fixeren-, doch ©r is geen red©n
om bet tarief voor de vastlig
gende bonden 3 maal te verhogen
en dat voor de loslopende met 1
te verhogen. Het verschil ware op
50 te stellen bijv- f 15en
f7.50 j i
dhr- LOOS- De vastliggende
hond is de politieagent voor de
buitenbewoners- Deze categorie
wordt met 200 verhoogd en
de ander© met 25 Laat deze
laatst© meer betalen-
dhr. GABREËLS- Ik kan me
met de vorige sprekers verenigen
Stel de tarieven op f 15- ©n f5
dhr. MARIJNISSEN. Dit lijkt
31
13
(ij
