ff
huurwet en over te laten aan de
Kantonrechter.
VOORZ. Dit moeten we afhan
delen omdat dit nog dateert van
voor de inwerkingtreding van de
Huurwet.
dhr. VAN DER VELDEN. Vol
gens mij moet men er zich niet
inmengen. Want ik geloof wel dat
de huiseigenaren hei toch kwaad
genoeg hebben, en reparatie is er
natuurlijk altijd. Ik ken helemaal
niks van dit geval, het zijn mis
schien goede huurders., maar mis
schien ook niet. Huizen kunnen, ze
altijd afbreken en dan maar haar
de gemeente komen en zeggen dat
moet gemaakt worden. Daar is
al ellende genoeg geweest over
huurkwesües en de zaak zal wel
niet rendabel zijn. Want wanneer
de zaak rendabel is, maakl de
eigenaar de woning wel op. Daar
ben ik van overtuigd.
VOORZ. Maar de gemeenteraad
heeft de plicht zich overal daar
mee te bemoeien wat tot zijn taak
gerekend wordt krachtens de wet
Hij heeft niet de bevoegdheid tie
zeggen dal doe ik niet.
dhr. VAN DER VELDEN. Dat
wil nog niet zeggen dat het goed
is. Dat kan altijd nog niet goed
gekeurd worden.
dhr. HERBERS. Ik spreek niet
voor de huurder of de verhuur
der, maar wanneer ik hel gemeten
tebelang in het oog houd, geloof
ik toch dat we ons moe
tien terugtrekken. Ik heb eens ge
ïnformeerd links en rechts en ck
geloof dat de kwestie tamelijk diep
zit. De een wil net buigen voor
de ander. Veronderstel nu dat de
gemeente de verhuurder gelast
de nodige reparaties te verifch
ten aan het betreffende pand. Ik
heb de indruk dat de verhuurder
dat qoute que qoute niet doet.
Mei het gevolg dat wanneer de
gemeente de verhuurder gaat ver
plichten, de verhuurder het pand
verkoopt aan iemand die n:et bij
machte is de reparaties te dom
20
