s geweest. De bioscoop 'heeft altijd gedraaid op een zodanig .pe l' dial het eigenlijk geen bioscoop ge noemd kon worden; de exploitant heeft steeds voor moeilijkheden ge- zelen. We zijn indertijd tot belas ting verlaging overgegaan en in derdaad heeft de exploitant be loofd zijn prijzen te verlagen. Maar bel is maar juist hoe men daar over denkt. Dat de belofte tot en tree verlaging niet Is nagekomen is wel juist, maar daar staat tegen over dat hij heeft gezorgd dal de onderneming, die eigenlijk geen bioscoop genoemd kon worden, met 'hoge kosten en financiële of fers een behoorlijke bioscoop is geworden. Wanneer de 'hele gang van zaken anders van opzet was, als deze nu is, dan geloof ik dat hij met minder lasten betere ex ploitatie krijgt wat toch bevorder lijk is voor jhet algemeen welzijn van de bevolking van een ge meente van 11000 zielen,, welke tocph een behoorlijke bioscoop dient te bezitten. Wanneer in het voorstel staat dat de entreeprijzen met 10 cent worden verhoogd dan betwijfel ik of die 10 cent bij de exploitant terecht komen. Ik vraag me af of degenen die daar op het ogenblik het heft in han den hebben, dat niet zelfstandig doen. Was het misschien niet be ter eerst de zaak nog eens te on derzoeken en te beramen hoe de bioscoop meer rendabel 'e maken. Wanneer men ziet dat de bioscoop gister werd gesloten wegens ge brek aan belangstelling, dan moet ik toch zeggen dat de exploitant toch wel een beetje mag rekenen op de medewerking van het. ge meentebestuur. De bioscoop moe ten we zien te houden, we zouden et" niets aan hebben wanneer d£ze wegens gebrek aan belangstelling verdwijnt, dhr. DE JONG. Ik ben van me ning, dal voor films van het kali ber van „Liefde in de Manen- schijn" en andere drie stuivers films de belasting n'et hoog ge- 17

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 19