het vferzoiek van de erven Maag
denberg afwijzend te beschikken.
dhr. JACOBS. In die vergade
ring van 21 Mei jl. hebben B.
>en W. terug verkoop zelf voorge
steld. Ik heb er toen op gewezen
dat die mensen, zij het niet met op
zet, misleid zijn. Nu blijkt dat
f het bouwplan een beletsel vormt.
VOORZ. Zo is het niet pre-
j£ ci'es. De raad heeft zelf die mo-
gelijkheid van terugverkoop in
-Z S overweging gegeven.
jjf/y-f J? srtx/sr dhr. GILDEN. Blijkens die no-
j tulen van 10 October 1951 is
de grond, door de gemeente aan
gekocht als bouwgrond. De be
stemming stond vast. Ik heb toen
nog gevraagd of die prijs niet te
laag was.
dhr. JACOBS. Er is gezegd
dat er niet gebouwd mocht wor
den. j
VOORZ. Uit de notulen van
10 October '51 blijkt inderdaad
dat er van misleiding geen spra
ke is. In het voorstel stond uit
drukkelijk vermeld dat de grond
voor bebouwing is aangewezen.
dhr. JACOBS. Waarom mocht
mijn schoonzuster er dan niet
bouwen. Die had veel liever op
de zelfde plaats herbouwd.
dhr. HERBERS. U gaf daar
Juist het advies van openbare
uit een later advies van de com
missie openbare werken blijkt
t werken weer waarmede het col
lege zich heeft verenigd. Maar
toch wel, dat men zich niet zo
erg prettig voelde met de trans
actie. f
Zakelijk was men wel van me
ning dat het in orde was, maar
men maakte enige twijfel kenbaar
ten aanzien van de morele zijde
die men aan de raad overliet. Ik
ben er huiverig van de mensen
te kort te doien. Aan Korsmit
is een perceel verkocht; kan dat
niet aan Maagdenberg worden toe
gewezen.
VOORZ. Die transactie heeft
zijn beslag reeds gekregen,
dhr. DE JONO. De aange-
11
