£40^6-^' „teurs-cours. Ik ben voor 100 °/o subsidie. dhr. MARIJNISSEN. Ik ben bet bij uitzondering niet eens met mijn fractiegenoot dhr. Herbers, wiens pleidooi nog al chauvinis tisch klinkt. Ongeacht dat moge lijk fouten zijn gemaakt, heeft het comité er ongetwijfeld naar ge streefd het algemeen belang te dienen. Daarom meen ik dat een maximum subsidie hier wel op zijn plaats is- In de toekomst ware met ©en meer bescheiden opzet rekening te houden. Het voorstel van P- en Wi. in stemming gebracht wordt hier na verworpen met 9 tegen 5 stem men. Vóór stemden de heren: Herbers, Gabreeis, Vogelaar, Ver beek en Swagemakers. Tegen de henen: Jansen, de Jong Laan en, Mar ij nissen, Loos, Gilden van Overveld, Jacobs en v. d. Velden* Het voorstel van dhr. de Jong om, na aftrek van de kosten voor de gemeente, 100subsidie toe te kennen wordt hierna z. h. s. aangenomen. VOORZ. Het Wieier-Comité Steenbergen verzoekt eveneens een subsidie in verband met een door dit comité op Zondag 1 Aug '54 gehouden wielerwedstrijd. Het exploitatie tekort bedraagt hier f 2005.41. De belasting opbrengst bedroeg f2972. De kosten voor de gemeente beliepen f 60, zodat de zuivere opbrengst f2912 was. Wij stellen voor ©en subsidie toe te kennen van 83 1/3 °/o zijnde f2426.66 dhr. MARIJNISSEN. In deze zou men kunnen spreken vam enige onrechtvaardigheid. Geldt hier niet gelijke monniken gelijke kappen. Het lijkt me billijk., nu Welberg het volle pond heeft gehad, ook Steenbergen iets 111 eer te geven. Het Wit Gele Kruis zal daar wel bij varen. VOORZ. Dit zou een ernstig precedent scheppen. Het lijkt me bovendien geheel onjuist het uit- 6

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 188