*£p<r
strijd heeft georganiseerd, liet
houden van deze wedstrijd is zon
der financiële steun der gemeente
niet mogelijk, in vierhand waar
mede dan ook voor deze wed
strijden een speciale belasting
wordt geheven- Deze prof-cours
trok niet de belangstelling die
verwacht mocht worden en in
financieel opzicht was deze wed
strijd minder gunstig. Blijkens de
ingediende verantwoording be
draagt het exploitatie tekort
f2399.55. De belastingopbrengst
was f2407 terwijl de kosten voor
de gemeente beiiepen f 435- Zui
vere opbrengst derhalve f 1972.25.
Wij stellen U voor het gebruike
lijke subsidie toe te kennen van
83 1/3 is f 1643.55
dhr. DE JONG. Mijn standpunt
van het vorig jaar is ongeacht
welk comité het ook is,, ongewij
zigd. Toen was er een soortge
lij be aanvrage van het gemengd
comité Steenbergen—Welberg. Af
wijking van de algemene regel had
mijn steun om dit comité in staat,
te stellen een bedrag voor ©en
liefdadig doel beschikbaar te stel
len. Nu ligt de zaak nog andiers,
want hier moet er geld bij. Om
dat ik bet door dit comité georga
niseerde festijn van belang acht,
ben ik er tegen zo. weinig sub
sidie te geven ais in bet voor
stel van B. en W. vermeld, waar
door er nog een aanzienlijk tekort
van ongev. f600 ongedekt blijft.
Met dhr. Jansen Stel ik voor bet
subsidie zo boog op te voeren,
dat alleen de gemeentelijke kos
ten worden vergoed en dat 't res
tant voor 100 naar het Comité
gaat, waardoor het tekort tot on
geveer f 100 wordt gereduceerd.
dhr. JACOBS. Ik ben het eens
met dhr. de Jong. Als er geen
wedstrijd was gehouden, zouden
er oo'k geen baten zijn geweest-
Dat dit tekort door slechts en
kele personen moet worden gedra
gen vind ik verschrikkelijk. Daar
om dient het tekort zo klein mo
gelijk te worden gemaakt- Voor
4
