if
<f
/a54.
C/i
Vallen ook keur ings veeartsen
em een tie gene e s henen en verlos
kundige ondier dit artikel.
VOORZ. Voor de vlees keurings
dienst geldt een afzonderlijke ver
ordening. Dit 4e lid is niet van
toepassing op nevenfuncties en
bevat voldoende waarborgen. De
raad kan ter zake liet budgetrecht
hanteren.
dhr. MARIJNISSEN. Verdient
het geen aanbeveling in art. 13
op te nemen gehoord het Hoofd
van dienst".
VOORZ. Dat is overbodig. Het
spreekt toch van Zelf dat bij toe
passing van dit artikel altijd het
diensthoofd wordt géhoord.
dhr. MARIJNISSEN. Ik heb
er reeds eerder op geattendeerd
dat een beloning van de haven-
mees ter naar de opbrengst onjuist
is. Hij komt nu aan een vergoe
ding van ongeveer f 150- Bij die
nieuwe regeling, weer gebaseerd
op de opbrengst wordt bet on
geveer f225. Rechtvaardiger lijkt
mij een vaste beloning plu,s 1
van de opbrengst. Ook voor deze
beloning zal in de toekomst voor
deze functie moeilijk een vakkun
dige opvolger te krijgen zijin.
VOORZ. Het is zeer de vraag
of dit zal worden goedgekeurd.
dhr. KOENRAADT. Ik Vind be
taling naar opbrengst de juisltie
methode voor d;it soort functie.
dhr. MARIJNISSEN. Ongeacht
of er iets ligt moet betrokkene
toch dagelijks naar de vlasschuur
voor controle. Ook beeft hij be
moeienis met schepen van die C,
S. M. «n woonschepen.
dhr. JACOBS. Ik ben bet niet
eens met het voorsjtel van dhr.
Marijnissen. Het loom zou dan
hoger kunnen worden dan de op
brengst.
dhr. HERBERS. Gezien die tijd
die er aan besteed moet worden
lijkt me de vergoeding maar ma
tig.
dhr. KOENRAADT. Ik 'houd
'vast aan beloning naar opbrengst,
maar ik heb me niet uitgespro-
11
II
JH