m
hi
A/gïs?u du
agendapunt waarin gewag wordt
gemaakt van stijging van lonen en
prijzen.
- Ik geloof dat't schrijven van Ged.
staten dn twijfel moet worden ge-
trokken.
VOORZ. Laat U de nadere uit
werking maar aan ons college
over. We zullen ons uitvoerig ver
weren en dieper op onzie motieven
ingaan. i
dhr. KOENRAADT. Ik begrijp
de becijfering van Ged. Staten
niet goed. Wat bedoelen zij er
mee dat bij afkoop 50 °/o ver
haald wordt.
VOORZ. Op afkoop is een pre
mie gezet en men betaalt dan dus
minder.
dhr. KOENRAADT. Als af
koop geen voordeel opleverde zou
het niemand doen. Er zit ook een
risico1 in. Stel dat er straks een
gunstige wijziging komt en deze
belasting zou worden afgeschaft,
dan heeft men betaald,. Maar 'hoe
komt men aan 2/3 x 18.11
VOORZ- 18.11 is de contante
waarde van de over 30 jaren ver
schuldigde belasting. Bij de in 'het
besluit geregelde afkoop wordt
bij wijze van premie 2/3 daarvan
berekend. 1/3 van het wettelijk
verschuldigd verhaal van ,75
kan men Zich besparen.
dhr. MARIJNISSEN. Vorige
maal is gezegd dat Ged. Staten
welwillend staan tegenover het
stellen van een premie voor af
koop! Indien onmiddellijk tot af
koop zou worden overgegaan, zou
deze afkoop, gebaseerd kunnen
worden op 50 a 60 ©n werd
vertrouwd dat Ged. Staten geen
bedenkingen zouden hebben. Nu
blijkt dat Ged. Staten wel be
zwaren hebben en het niet verant
woord achten. Is de houding van
Ged. Staten gewijzigd of is in het
betreffende voorstel alleen maar
van een bepaalde veronderstelling
uitgegaan.
VOORZ. Het College van Ged,.
Staten heeft geen suggesties ge
daan. Wel staan zij niet geheel
