-zc?
geen voorstel van B. en W. hoor.
Anders zou Ik aan dat voorstel
vasthouden.
dhr. VERBEEK. Ik geef dhr.
Swagernakers gelijk. Ik deel ook
niet de mening van de heer
GBöen dat men er voor 90 °/o
voor is. Als U de buitenmensen
spreekt die werkelijk belastbaar zijn
dan hoort U dat ze zeker graag
electiriötelt hebben, maar dat ze
bang zijn van deze belasting. Die
is te hoog.
dhr. KOENRAADT. Ik wil er
toch ook iets van zeggen. Ik vind
hetgeen dhr. Swage ma kers gezegd
heeft eigenlijk wel juist. We moe
ten ons nog niet neerleggen bij
het besluit van Ged. Staten. Het
kan wel zijn dat ze zeggen zo
moet het en zo is onze opinie
daarover, maar het is al gebleken
dat ze nu ook al een wijziging
toestaan. Nu kan ik de gedachte
van Ged. Staten eigenlijk niet
goed volgen. Ze geven nu een
reductie van 25 °/o voor diegenen
die kapitaalkrachtig genoeg zijn
en voor hen die dat niet zijn is
is geen enkele tegemoetkoming
voorbereidt. Alleen zij die niet
over kapitaal beschikken kunnen
van de nieuwe regeling gecn ge
bruik maken. Dat zijn dikwijls
boerenmensen die op een pacbUbe
drijf wonen. Een pachtbedrijf is
nu eenmaal een onzeker bestaan.
Van zo'n bedrijf kan men na 10
of 15 jaar afmoeten en dan is het
zeer gevaarlijk een afkoopsom
voor die 30 jaar te betalen, om
dat men er niet zeker van. is dat
men er len volle van kan profi
leren. Met het. voordeel van die
25 zou men nog te veel beta
len, omdat dan ook voor de opvol
ger be!aald was. Ik vind dit een
ongelukkige tegemoetkoming. Het
is meer dan eens gebleken, dat
alle raadsleden van gevoelen zijn
dat deze belasting voor de buiten
mensen te zwaar is, en het zeer
zeker niet de gewoonte geweest
hier in deze gemeente, ook wan
neer bet zaken van de kom betreft,
12
f~— li- -
