a- de toren zou worden her
bouwd
b- de uitkeringen wegens oor
logsschade en uiit hoofde der mo-
lest verzekering ten voordele van
koper zouden komen, en
c. dat de door de gemeente be
taalde penningen terzake der mo-
testverzekering door koper zou
den worden gerestitueerd.
Wegens oorlogsschade werd
f 20-621.14 ontvangen welk bedrag
werd -doorbetaald aan genoemd6
kerkvoogdij-
De Kerkvoogdij verzoekt ons
thans ook aan haar door te be
talen de schadevergoeding, d.e
de gemeente ontvangen hééft voor
de luidklok, welke iin de verniel
de toren hing. Deze luidklok is in
1943 door de bezetter gevorderd
Het komt ons voor, dat de
Kerkvoogdij op grond van het be
treffende overdrachtsbesluit géén
recht" kan doen gelden op be
doelde schade uitkering, immers:
1) overgedragen werd slechts
onroerend" goed, terwijl de be
tieffende schadeloosstelling bep-élt
king heeft op „werend." bezit;
2) de klok werd gevorderd vóór
■de beschadiging en vóór de ver
koop van de ondergrond-
Uitdrukkelijk willen wij daarom
vaststellen dat de vergoeding voor
de ontvreemde klok, welke ver
goeding f 402-75 bedraagt, rech
tens de gemeente toekomt en niét
behoeft te worden doorbetaald op
grond van het overdrachtsbesluit
Desalniettemin zijn wij genegen
een ruimere interpretatie te ge
ven aan de betreffende clausule,
doch bij wijze van gunst-
De kleine Ned- Herv. Gemeente
te Kruisland beeft zich zware of
fers moeten getroosten voor de
herbouw van hun tolaal verwoeste
kerk en wij achten het ook voor
de gemeente van groot belang
dat deze kerk, dóe het gehele
dorpssiilhouet markeert is her
bouwd-
Op deze overweging hebben wij
gemeend U te moeten voorstellen
9
