E, IE. H zijn wij van mening dat de uit- <C -4^ Abusievelijk werd geen bedrag uit '*e*A getrokken voor de afdelingen <2^' Kruisland en de Heien Bovendien getrokken bedragen niet toerei- 0? d ^end z'Jn om '^e afdelingen in die yj,4 gelegenheid te stellen tot ont- dt- f .plooiïng te komen- Wij stellen /f mitsdien voor de subsidiëring als volgt te doen geschieden: Afd-I Steenbergen f250; afd. Kruisland 'f125, afd-i de Heen f75 >en afd- Lepelstraat f25. VOORZ- Ik wil dit punt in Uwe milddadigheid aanbevelen- Dit In stituut is onmli;3|baar voor de ge meen te. D e EHRO krijgt hier veel en veel minder dan elders- Mij is gebleken dat een hogere bijdrage dringend nodig is- dhr- HERBERS. Ik sluit me daarbij aan- Het valt me echter op dat Steenbergen f 250 en Kruis land f125 krijgt; dit klopt niet met de verhouding .van het inwo nertal dat toch 2/3 tot 1/3 is- dhr- JACOBS. U ziet over het hoofd dat De Heen f75 toegewe zen krijgt. Steenbergen en de Heen is 2/3 van het aantal in woners- Als U beide subsidies bijeentelt scheelt bet niet zo véél dhr. HERBERS. Daar heb ik niet aangedacht. dhr. LAANEN. In Kruisland be staat de EHBO nu 7 jaar. Maar we raken nu leden kwijt vanwege de hoge contributie die we moe ten vragen. De contributie be draagt f5.20 per jaar., waarvan f2.75 moet worden afgedragen de rest is voor de kas- Verbandmid delen en wat verder nodig is moet uit eigen kas worden be taald- Ook de kosten van het EHB O-boekje diat twee jaar geldig is moet men zelf betalen. VOORZ- Dit subsidie is nog aan de lage kant. Halsteren bijv. geeft aan de afdeling Lepelstraat f200 dhr. MARIJNISSEN.' Was dit alles niet bekend toen op de be groting het subsidie werd uitge trokken. I 4

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1954 | | pagina 113