fó
die eveneens van vroeg tot laat
hun krachtien hebben ingezet. Die
krijgen te weinig in verhouding
„v tot de anderen. Ik geef in over-
Ol weging van de regeling af te zien
yr en door een gelijke toelage toe
- [ie linnen, ieder tevreden te stel-
len. We hebben er geen behoefte
aan ontevredenheid te verwekken.
VOORZ. Het gaat over de pe
riode na 23 Februari toen weer
ieder zijn werk ging deen waar
voor hij geroepen is dus naar
rang.
Dhr. HERBERS. Juist in die
periode is door de gemeente ar
beiders veel werk verricht, o.a.
lijkenberging. Ook de prestaties
van de goede; bode waren boven
de normale. Volgens de Zeeuwse
regeling zouden zij met f 25.— of
f 50.uit de bus komen.
Dhr. LAANEN. De commissie
voor d:e personeelsaangelegenhe
den was er voor allen een zelfde
toelage te geven, en niet anders.
Dhr. DELHEZ. Juist. Het ad
vies der commissie is njet vol
ledig in het voorstel verwerkt. Ik
dacht al waar blijft dit advies.
Het lag echter wet bij de stukken.
Een gelijk bedrag is billijk. Ieder
heeft zijn best gedaan en de finan
cieel zwakkere zouden nu het
minste krijgen.
Dhr VAN NIEUWENHUYZEN
Ik heb het wellicht verkeerd ge
lezen. Is het minimum nu f 150
of wordt dit berekend over de
periode 23 Febr.6 April.
VOORZ. Over de aangegeven
periode. Het minimum wordt dan
f 18,75 hel maximum f 75.i.
Dhr. JACOBS. Omdat ze alle
maal veel gepresteerd hebben lijkt
ook mij het beter alten gelijk te
stellen.
Wordt vóór 23 Februari ook
vergoed.
VOORZ. Neen. Velen van el
ders hebben toen ook gratis ge
werkt.
Als de raad een uniform bedrag
voorstaat zullen we dit punt aan-
4
