«r
nische details van dit plan, afs
gevolg waarvan bij besluit van
2 Mei 1952 tot intrekking van het
aanvankelijk genomen besluit
werd overgegaan.
Thans is een nieuw plan opge
steld, waarbij met de gemaakte
opmerkingen rekening is gehou
den. De kosten van dit nieuwe
plan bedragen f 7100.De ho
gere kosten worden veroorzaakt
door enkele voorzieningen, welke
door het toezicht houdend orgaan
noodzakelijk worden geacht en
waarmee bij het aanvankelijke
plan geen rekening werd gehou
den.
De aanleg van deze nieuwe brug
is dringend noodzakelijk aange
zien net tegenwoordige houten
bruggetje totaal versleten is cn in
geen enkel opzicht meer voldoet
aan de eisen welke eraan moeten
worden gesteld.
Afschrijving der kapitaalsuit
gave geschiedt in 30 jaar, zodat
per jaar een bedrag van f 236,67
len laste van de gewone dienst
moet worden gebracht.
Vlottende middelen zijn in vol
doende mate aanwezig. De vlot
tende schuld der gemeente be
draagt nihil.
Dhr. SWAGEMAKERS. Met dit
voorstel stern ik volkomen in. Ik
vertrouw er evenwel op, dat er
ditmaal in de geest van de ge
voerde oed'achienwisseling eens
flinker wordt aangepakt, want de
ze aangelegenheid dateert al van
28 November 1951.
Z. h,s. wordt hierna besloten
conform hel voorstel van B. en W.
4 VOORSTEL tot wijziging van
de verordening eleclriciteits-
belasling.
VOORZ. Hoewel inmiddels bij
Kon. Besluit van 22 Jan. 1953
nr 15 de verordening op de baat
belasting i.v.m. de uitbre'dvng van
de eleclrificatie werd goedgekeurd
delen Ged'. Staten mede namens
cle Minister van Binnenlandse Za
ken bij bri.ef van 18 Maart 1953
11
I;»
■i
h-
i i
