At.
O?#?-
lap ik aan mijn 'laars. Of dhr.
Jacobs een vakman aan de dijken
is interreseert mij niet. Naar aan
leiding van het gesprokene door
de heren Gilden en van Nieuwem-
huyzen merk ik op dat ik niet
persoonlijk heb gesproken docfi
louter en alleen het algemeen be
lang op het oog had. Ik wil hier
beklemtonen d,at het niet in mijn
bedoeling lag hem te bekladden.
Ik heb respect voor de ambtena
ren waarvan 900o uiterst bekwaam
en actief is, maar wel acht ik 'het
mijn plicht wanneer iemand niet
voldoet openlijk de raad er op te
attenderen wat er gaande is. De
directeur doet niet wat wij ver
wachten mogen.
Dhr VAN NIEUWENHUVZEN
Ik ben op de notulen terugge
komen omdat ik het met de be
woordingen van dhr. Berbers niet
eens ben. Er staan dingen in die
ik niet graag zou zeggen. Dit blijft
voor rekening van dhr. Berbers.
Hij sprak over dagdieverij door
absentisme, dat kunnen wij niet
beoordelen. Hij zegt ook gatuige
te zijn geweest dat de knecht de
baas commandeerde. Dat was wel
zo. Maar gezien dal dhr. Spildoorn
toen een gebroken man was, kan
ik dit in dhr. Sloven niet bewon
deren, hoezeer ik zijn werk in die
weken ook waardeer.
Dhr. HERBERS. Het absentis-
me is te algemeen bekend.
De raad gaat over in beslot n
zitting. Na heropening komt aan
de orde
3 VOORSTE!, vernieuwing brug
over Brandisebe'dc.
VOORZ. Bij Uw besluit van
28 November 1951 bij de 49e
wijziging van de begroting voor
dat jaar werd een crediet toege
staan van f 6000.— voor vernieu
wing van de brug over de Brand-
sebeek.
Gedepute rde Stalen hadtien
echter blijkens 'iun brief van 27
Februari 1952 life afdeling O nr.
22921 diverse bezwaren tegen tec Ir
10
'if
