44T
•- ^'at al'een gereageerd hebben
,S>CtZi'- -•■ op hetgeen ONS rechtstreeks aan-
ging en dat (J in de toekomst van
verder geschrijf met ons afziet, is
ZG J' y yvoor ons het duidelijkste bewijs,
ofart****"- dat wij nog steeds Uw vakman
schap niet bijzonder hoog kun
nen aanslaan en dat U als raads
lid het schrijven evenmin zo bij
zonder ligt.
Getekende
Fa. v. d. Elshout-v. d, Corput
Voor deze,
M. G. C. v. d. Corput
Dhr. JACOBS. Het spijt me dat
dit stuk niet ter inzage heeft ge
legen. Ik heb er nu maar 1/3 van
verstaan. Dan had ik graag ant
woord gegeven. Ik heb g schreven
dat ik voor alles getuigen heb.
Een ervan zit hier binnen. Dhr.
van Overveld heeft ai verklaard
tegels en banden te hebben afge
voerd. Voor f 120.is een halve
vracht afgevoerd. Ik was niet van
plan na liet gesprokene bij de
aanvang der vergadering er
nog veel v.an te zegg. n maar nu
er zo wordt geschreven, moet ik
wel doorzetten en vragen of dhr.
Spildoorn zich persoonlijk wilt ver
dedigen. Het blijkt nu dat van de
Corput veel te hoog heeft inge
schreven voor het werk „aan
vulling Nick Pecks traaf". De Rooij
doet het voor bijna de helft. Al
ken ik dan volgens die aannemers
geen werk, dat weet ik dan toch
wel. Volgens mij heeft dhr. Spil
doorn de aannemer dat werk in
de hand willen dringen. Nu mag
dhr. Van Nieuwenhuyzen zeggen
dat de gemeente geen nadeel is
berokkend, maar hier blijkt het
tegendeel wel duidelijk.
VOORZ. Het komt mjj beter
voor in besloten zitting te g.aan
en dhr. Spildoorn er bij te halen.
Dtir. JACOBS. Vorige keer is
liet toch ook in openbare zitting
behandeld.
Dhr. HERBERS. Voor U in be
sloten zitl ing ov ergaat wil ik graag
dit ten berde brengen. Die brief
9
