I
J*
gekomen 30 m8 grond te leveren
en aan te brengen op de achter
plaats van de bewoner C. Knop
30 x f 2.75 f 82.50.
Gedurende hel werk bleek op
een zwakke plek in de grondslag
in de Geert Vinckestraat, dat hier
bijzondere maatregelen getroffen
moesten wonden 'in de fundatie
van de riolering, waarin het be
stek niet kon voorzien. De opos-
sing werd gevonden door hel in
slaan van ongeveer 25 m rondhout
en slofstukken. Hiervoor werden
door .de aannemer basal line tegel
als onderslag gebruikt. Buigen de
(egels kunnen de kosten voor het
houtwerk en arbeidsloon voor
heien etc. op globaal f 80,— ge
rekend worden.
Als eindconclusie kan dus ge
zegd worden dat tegen f 220 aan
oude schrolkeien door die aanne
mer ongeveer f 290 niet in reke
ning is gebracht voor meerder-
werk. Ter voorkoming va,n nog
hogere kosten zijn bovengenoemde
tegels toen \cor fundatie beschik
baar gesteld.
Dhr. JACOBS. Met dat ant
woord kan ik geen genoegen ne
men. Ik heb er met de Directeur
over gesproken, die zei. me dat de
aannemer tegels en trottoir ban
den 'had vervoerd.
Een gedeelte is echter on dor
de riolering gegaan. Als voor net
resterende een vracht in ruil
120 m3 keien zijn gegeven dan
noem ik dat een duur vervoer,
als men bedenkt dat Everaei-s
f 3,50 per m2 moet betalen. Als
de opzichter dat op eigen houtje
doet dan ben ik het met dhr.
Herbers eens dat andere maat
regelen nodig zijn want dan deugt
er niets van.
Dhr. VAN OVERVELD. Bij
Knop is geen s'.ok grond opgere
den. Die tegels heb ik zelf mee
weggebracht naar de gemeente-
werf. Hel waren 10 a 12 banden
en 60 a 70 tegels. Banden die
bij de mensen achter zijn gebracht
lagen er 3 a 4 maanden later nog.
30
