op de nodige omzichtigheid bij de toepassing van art. 70 der woningwet en art. 53 der wederop bouwwet. Het blijkt nl. voor lie komen dat een bepaalde bewoner eerst de woning volkomen uit woont en half afbreekt en daarna een klacht indient ten ©indie ver betering le verkrijgen op kosten van de eigenaar. Een diepgaand onderzoek voor elk geval wordt noodzakelijk geacht. VOORZ. Met de ten aanzien van deze post geuite wens zal in voorkomend geval rekening wolf den gehouden. dhr. JACOBS. Dat daaraan be ter de hand wordt gehouden heeft mijn instemming. Het heeft :,n veile gevallen te lang geduurd. Op heit Doornedijkje staat een woning die in verval is geraakt omdat het on derhoud verwaarloosd werd, zo ook in de Poststraat. Hel is zaak daarachter te zitten. dhr. HERBERS. Nu trekt de gemeente de hand' terug, terwijl' in geval van Campenhout de gemeen te de eigenaar wil verplichten. VOORZ. In het door U bedoel de geval wordt eers't e(en idbgt'Lij'kt onderzoek ingesteld, waarmede die eigenaar meer gebaat zal zijn. Hoofdstuk V. wordt hierna z. h. s. aangenomen. HOOFDSTUK VI. Openbare werken. Post 218. Blijkens de toelich tingen zijn B. en \V. voornemens aan verschillende ambtenaren en werklieden een rij wiel vergoeding toe te kennen. Enkele leden zijn van oordeel dat nog andere dan in de toelichting genoemde werk lieden daarvoor in aanmerking ko men. Een lid geeft i.n overweging na te gaan of het niet voordeli ger is en doelmatiger dat de ge meente overgaat tot aanschaffing van een of meer diens tri j wielen (c.q. rijwielen niet hulpmotor.) VOORZ. Wat betreft de rijwiel' vergoeding aan de gemeentewerk lieden stellen wij ons voor U 17

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1953 | | pagina 231