XX?
liet maximum dat hiervoor van
overheidswege wordt toegestaan.
Len voorstel tot verhoging' maakt
§een 'cans °P goedkeuring.
Wij adviseren dit presentiegeld te
handhaven.
dhr. JACOBS. Zou de over
heid daar tegen zijn, nu alles
wordt verhoogd? Ik kan me dat
niet mdenken. Wij kunnen in ons
stembui eau in de Blauwe Zaai
met eens bij de waterkraan; dus
moeten we alles zelf dragen. Men
kan wel zeggen dat liet een er>e-
tunctie is, maar dal neemt niet
weg dat het presentiegeld veel
te laag is.
-V OORZ. Het is een ere-funetie
zoafe U zegt. Er zijn wel meer
onderbetaalde functies.
De raad besluit hierna conform
de voorstellen van B. en W.
1200 gei aamd niet de pielpeute-
rige opmerking dat de nodige so
berheid zal worden betracht. Ik
vmd dat een verbazend klein be
drag.
VOORZ. Voor een heel jaar
is het gauw op. Het aan de
raad hierop in te gaan.
dhr. DE JONG. Voor bevorde
ring van industrialisatie (472) is
ook al zo'n belachelijk gering be
drag uitgetrokken. Ik zou &deze
posten verhogen tot f1000. Dat
geld is nooit weggegooid.
dhr. GILDEN. Het is inderdaad
\x einig, B. en W. hebben de be
dragen voorgesteld en achten deze
blijkbaar voldoende. Hadden ze
meer gevraagd er zou geen enkel
bezwaar tegen zijn. In principe
ben ik voor een ruimer bedrag
dhr. HERBERS. We kunnen wel
tot verhoging besluiten. Gezien
echter het feit dat Steenbergen
niet onder de zelfde normen valt
als F.tien zullen we er ons bij
moe,en neerleggen dat industrial'.
e n:«' lukt. Wie zal zich hier
estigen. De industriëlen willen
kapitaal ziien.
OORZ. Inderdaad vallen wij
met onder noodgebied, maar ook
14
f onr>r DE Op post 64 is
