t' paan tanks na uitbreiding met 2 tanks en na aanschaffing van (f een co m pr esso r i n s ta 11 a t i e als gasbergingsruimte zouden kunnen fungeren. Hel alsdan te inves teren bedrag zou niet hoger zijn dan 40 a 50 duizend gulden. De Commissie kan evenwel, niet lot eer. eenstemmige uitspraak omtrent deze kwestie komen n meent «derhalve niet tot net ge^en van een advies te moeten over gaan. VOORZ. Het verheugt me te kunnen mededelen dat we het con tract tot levering van mijngas ter tekening toegezonden kregen. Tegen de overeenkomst heeft de gascommissie geen bezwaar. Omtrent die eventuele verplaatsing van hel bedrijf kan de commissie geen eenstemmige uitspraak doen, maar dit tweede punt j'g va,n late re zorg. Hel gaat nu om punt 1 de aanvaarding van het contract. Dhr. KOENRAADT. De slot alinea van het rapport verwondert mij. Wij stonden naar ik meen niet zover uit elkaar. M.i. was het gevoelen der commissie om de huidige plaats te txandhajyan zulks ter beperking van het ver lies. Misschien heeft dhr. Herbers later een ander standpunt inge nomen, maar bij de bespreking was die commissie zo in het alge meen voor behoud va;n de oude plaats. In dit opzicht lijkt me het rapport niet volledig. VOORZ. B. en W. delen dan de mening der commissie. Afbraak van de oude gebouwen en ver vanging door een kleiner nieuw gebouw lijkt ons het beste. Dhr. SWAGEMAKERS. Er doen zich 2 mogelijkheden voor le. het aanvaarden van liet con tract met voorwaarden waartoe de Commissie adviseert 2e. het aanvaarden v;)n een con- trad gebaseerd op afname van 500000 m', hetgeen de Commissie zoals ze later opmerkt aantrek kelijk lijkt. Welke weg wil de Commissie? 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1953 | | pagina 20