/<r
vail een voetbrug als gevraagd
kan wel als een gemak worlden
beschouwd, maar niet kan wor
den ingezien, dat daaraan thans
een dusdanige behoefte b:.staat,
dat deze de bouw van een voet
brug zou rechtvaardigen. De oom-
missie is dan ook van oordeel
dat inwilliging van het verzoek
moet worden ontraden.
Overeenkomstig dit advies sto
len wij U voor op het verzoek
afwijzend te beschikken.
Ged. Staten staan eveneens af
wijzend tegenover bruggebouw in
dit stadsgedeelte. Hun standpunt
is gebleken toen de vervanging
van het houten bruggetje aan de
zijde van het Doornedijkje door
'n nieuwe brug aan de orde kwam
Dhr. GILDEN. Dat besluit van
Ged, Staten was goed. Het be
treft hier een Villa park. Maar
zou het niet gevonden kunnen
worden een bruggetje te maken.
Dat betekent een groot ge
mak voor de bewoners van de
Emmastraat. Zij moeten nu een
heel stuk omlopen. Volgens het
uitbreidingsplan moet er t.z.t. Toch
iets komen.
VOORZ. Het wordt niet urgent
geacht. Men wil de overheidsuit
gaven beperken tot het nodige c;n
nodig is dit object nu niet direct.
Dhr. GILDEN. De kosten zuj-
[en niet hoog zijn. De toegangs
weg ligt er al tot aan het water.
Dhr. SWAGEMAKERS. Als Het
een paar honderd gulden kost
kan er toch geen bezwaar zijn.
Dhr. JACOBS. Daarmee komt
men er lang niet. Bovendien zal
hiervoor nog grond onteigend moe
ten worden. Betrokkenen behoo-
vei'i slechts enkele minuten om
te lopen over een uitstekende weg
en trottoir. Dat 13 zo'n bezwaar
niet. Ik acht die brug niet drin
gend nodig.
Dhr. HERBERS. Het viel mij
op dat op de stukken die ter
inzage lagen alleen een pot
loodaantekening van O. W. voor
kwam „niet accoord" zonder nioli-
16
