hiet Wit-Gele-Kruis, dat niet res
tant ren lege vend moet worden be-
legd, waarvan ieder jaar verant
woording i;s te doen aan de ge
meente en dat hel moet worden
teruggegeven indien zou blijken
dal het comité niet meer to* heil
orgenisenen van een ronde over
gaat. Wjanneer men het op deze
wijze aanpakt staat de gemeente
financieel verantwoord en safe> en
beven dien hebben wij de voldoe
ning dat we een mooi ini'tiiatyef
hebben gesteund en nog bereid
zijn te steunen.
VOORZ. U doet het voorkomen
of de gemeente geen kosten heeft
maar dat is niet waar. Bovendien
is het niet zo maar een terug
geven van geld diat eigenlijk aan
het comité zou bedoren. De ge
meente heeft wel degelijk recht
belasting te innen op vermakelijk-
neden welk recht voortvloeit en
steunt op de betreffende raads-
verordening. Bij andere vermake
lijkheden wordt ook belasting ge
lieven, maar we gaan die niet
aan de exploitanten dier verma
kelijkheden terug geven.
Dhr. DE JONG. Ik wil ook met
beweren dat. deze mensen RECH I"
hebben op de uitkering van M
volle bedrag. Natuurlijk moeten
we een eventuele uitkering van
lOOo/o zien als een vrijwillige hulp
die de gemeente het comité geeft-
VOORZ. Maar als U het zo
ziet dan kunt U de omstandigheid
dat de organisators hel geld zelf
verdiend hebben, ook niet aan
voeren als argument om het aan
hen terug te geven.
Dhr- DE JONG. Ik besef dat
zeer wel. Het was ook niet mijn
bedoeling dat dit fei.t als argu
ment in mijn redenering zou gel
den. Ik bedoeld© deze zaak als
simpele toelichting, omdat ik vei-
omders lelde dat er misschien
raadsleden zouden zijn die dach"
len dat het de gemeente centen
zou kosten als men 100«/o uit
keerde. Omdat dit niet het geval
is maakte ik er de vergadering)
39
