/ft?
:>ïf
-/a
taald. Maar afgezien van deze de
tailkwestie, zo>u ik de zaak even
fin een breder verbanid willen be
kijken.
Evenals dhr. Gilden ben ik van
mening dal het comité een sub
sidie van 100diiient te krijgen.
Hetgeen deze mensen hebben ge
presteerd is toch een sport-evene-
ment van importantie geweest.
Deze organisatoren hebben er per
slot van rekening toch voor ge
zorgd, dat Steenbergen een volle
dag in het centrum der belang
stelling heeft gestaan, al was liet
dan alleen maar op het gebied
van sport. Maar ook dat is van
belang. Bovendien zien we dat er
een uitgave is gedaan van meer
dan f 9000. Voor dit bedrag zijn
ingezetenen borg gebleven. Wan
neer we slechts 90% subsidie ge
ven, dan houden ze maar f 406,05
over, hetgeen ze dan aan het Wil-
Gele Kruis kunnen geven, zonder
zelf enige reserve in kas te kun
nen houden. Dat lijkt me niet
juist. Een dergelijk comité dient!
in staat te worden gesteld om alle
eventualiteiten bij een volgende
ronde financieel te kunnen opvan
gen. Ik geloof dat het verkeerd
is een dergelijk sportfestijn Ie zien
als een middel om de gemeente
kas te spekken. Bovendien wan
neer we de volle 100% geven 'dan
kost dit de gemeente per slot
van rekening niets. Want de facto
komt het hier op neer, dat deze
mensen dan al'leen maar hel geld
terugkrijgen, dat ze zelf met hun
eigen ronde hébben verdiend.
Daarom is het ook min of meer
te billijken dat zij die 100% krij
gen. Een ander geval1 zou het
zijn, waarneer daarvoor die ge
meentekas zou moeten worden
aangesproken.
Nu zegt U wel, dat het zomaar
niet aangaat cm dit comité zontf©r
meer het geld ter hand ie stellen,
maar een en ander is te ondervan
gen. We kunnen hel geld beschik
baar stelten ender voorwaarde dat
40% moet worden afgedragen aan
38
ii#;
•"ff»,,
k
