o
AjAüAyv
/fij)
geenszins daartce nopen, niet ge
oorloofd en mo>et dan ook ernstig
worden ontraden.
Dhr. HERBERS. Ik ben van 'n
tegenovergestelde mening dan dhr
- Gilden. Het frappeert me diat het
/tftsO oude oomité slechts 80% los kon
maken. Met belangstelling m.aar
ook met stijgende verbazing heb
ik uit de rekening en Verantwoor
ding gezien op welke manier dit
comité te werk is gegaan. Wan
neer ik bedenk dat het oude co
mité het klaar kon spelen om bij
een entree van f 1,duizenden
guldens over ie houden, terwijl
er toch maar 80% subsidie werd
gegeven en er nu met een veel
hoger subsidié van 90% en f 1^50
entree slechts een armzalig bedrag
van f 406,05 overschiet, dan moet
ik zeggen dal er iets niet in de
haak is.
Ik wil hier niet tornen aan de
wijze waarop het comité tewerk
is gegaan en breng gaarne hulde
aan hen die het hebben aange
durfd maar er in te royaal en te
veel geld uitgegeven. Ik was eerst
niet van plan er veel over te
zeggen, maar de comité-leden ne
men ook geen blad voor de mond.
Ik heb één ding genoteerd. Dooi
de 6 leden is een onkostennota
ingediend, daarop heb ik geen
aanmerking, maar bij de priivé-
koslen staal telkens vermeld ad
vertentie, advertentue, advertentie
enz. belopende een totaal bedrag
Van f 187,50.
Dit is een eigenaardige figuur.
Ik heb geïnformeerd bij de orga
nisatoren en men vertelde mij d,at
hel betrof de door de leden ge
plaatste advertenties van hun
eigen zaak. De tosten schuiven
ze de gemeente op het dak.
Wanneer die gelden waren be
sleed aan de ,algemene reclame
advertentie voor de cours, dan
was dat een algemeen belang en
het declareren van het bedrag
billijk. Maar nu het reclame voor
eigen zaken is vraag ik me af
of de gemeen Ie dat moet betalen.
36
y
y
